MATERIAL BIBLIOGRÁFICO DE INTERÉS UFOLÓGICO DONADO POR EL DR. ROBERTO BANCHS A LA BIBLIOTECA NACIONAL DE AERONÁUTICA DE LA FUERZA AÉREA ARGENTINA

Andres Salvador



Foto -parcial- del sector donde se halla el material bibliográfico de Ufología
en la Biblioteca Nacional de Aeronáutica de la Fuerza Aérea Argentina
donada por el Dr. Roberto Banchs

Con una generosidad que es digna de destacar, el Dr. Roberto Banchs ha donado en sucesivas oportunidades material bibliográfico de interés ufológico a la BibliotecaNacional de Aeronáutica de la Fuerza Aérea Argentina, sito en la calle Paraguay 748, p. 3, zona Centro de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina). La misma está abierta al público en general en el horario de 9 a 16 horas.

Señalemos que hace algunos años atrás el Dr. Banchs ya ha donado un volumen muy importante de material de este tipo a la Biblioteca Nacional (Buenos Aires – Argentina) inaugurando una sección dedicada al tema; así como al Museo OVNI de Victoria (Entre Rios - Argentina), lugares donde se los puede consultar libremente.

Además, otra parte del acervo ha sido destinado a la Fundación Anomalía (España) para al Proyecto Ufo Fotocat (slides y fotos de ovnis) y al Café ufológico Río54 (slides y videos).

Recordemos también aquí que el Dr. Banchs ha hecho una importante donaciónde ejemplares de sus obras al CaféUfológico de Corrientes, por la que siempre estamos agradecidos.

El siguiente es el listado del material donado a la Biblioteca Nacional de Aeronáutica:

REVISTAS

1. BOLETINES ESPAÑOLES: CEI-CEOSI-ALEPH-RNC: 1968-s.s.

* CEI, Serv. Noticias Prensa/Sec. Estudios ONIS, Barcelona, 1968.

* CEI, Boletín Inf., Madrid, 07/1972.

* CEOSI, Barcelona, n° 3 (12/1969).

* ALEPH, (11/1968) – n° 9 (07/1969).

* Red Nac. de Corresponsales (RNC), Sevilla; Hojas informativas, Barcelona, Anual 1969 – 05/1970; y espec. ‘Caso de Morón de la Frontera”, Sevilla, RNC, 07/1970.

* Quasar, Bol. Eridani, Sec. Juvenil, A. 1 n° 2 (1971).

* Boletín Informativo Andaluz, Sevilla, A. 1 n° 3 (11/1972).

2. REVISTAS VARIAS ARGENTINAS: 1968-79

* Fenómenos aéreos inusuales-Cuadro general de observaciones de ovnis en la Argentina, R. Banchs, 1973.

* Boletín de ovnis, Rosario, n° 3 (1968) – 4 (1968).

* EDOVNI, Rosario, n° 1 (1968).

* CORBE, B. Blanca, n° 1 (10/1973) – 2 (1974).

* La opinión pública argentina y el problema de los ovnis, R. Banchs/O. Uriondo, CEFAI, 1973.

* Atom, 1ª época, n° 1 (06/1973) – 4 (s/d).

* Bases submarinas-ovni, A. Las Heras (s/d).

* CIVE, n° 0 (04/1974) – 1 (1974).

* Star Revista, n° 2 (1974).

* CIMOV, Balcarce, n° 2 (07/1974).

* Canopus, n° 3 (08/1974) – 5 (1974).

* Números varios de los siguientes boletines: Agharta, Bogey, Cielo, Cifex, Cimoa, Cefe, Cice.

3. PUBLICACIONES VARIAS ARGENTINAS: 1980-85

* Mundo Ovni, Río Cuarto, 06/1980.

* CEFANC, n° 1 (03/1980) – 3 (07/1980).

* Hacia la ciencia extraterrestre (SF), n° 1, s/d.

* Ufología, n° 1 (08/1980), 2 (1/1981), inf. espec. (06/1981).

* OSIFE-Avistaje, n° 1 (09/1980) – 3 (s/d).

* Universo tres, n° 1 (07/1982).

* Exociencia, n° 1 (04/1981).

* Boletín EIFO, n° 1 (03/1982) – 8 (07/1983).

* International UFO Reporter, n° 1 (10/1983) – 4 (07/1984).

* Merkabah, n° 1 (05/1984).

* Ovni-ciencia, n° 2 (05/1985) – 6 (10/1985).

4. EXTRATERRESTRE – BOLETÍN FAECE – REALIDAD OVNI: 1976-89

* Extraterrestre (CAIFE) N° 3 (04/1976) – 16 (1989).

* FAECE – Boletín Informativo. N° 2 (1980) – 6 (10/1984).

* Realidad OVNI. N° 1 (1985) – 7 (1986).

5. REVISTA DEL CEFAE/INVESTIGANDO: 1986-92

* Revista del CEFAE/Investigando, El Palomar, n° 2 (03/1986) – 36 (02/1992).

6. PUBLICACIONES VARIAS EN ESPAÑOL – VOL. I

* Espacio, Rosario, n° 3 (1970).

* Boletín GEOS, Santiago, 12/1975.

* APRO México Boletín, vol. 1 n° 2 (03/1969).

* Boletín CIU, n° 3 (06/1984) – 5 (09/1984).

* Boletín CIC, n° 5 (09/1986).

* Revista del CEFAE, n° 7 (02/1987), 8 (04/1987) y 10 (08/1987); supl. Investigando, n° 1 (01/1986).

* Centro de estudios libres, Caleta Olivia, n° 1 (s/d).

* GAIFE, n° 1 (08/1979).

7. PUBLICACIONES VARIAS EN ESPAÑOL – VOL. II

* CIDOANI, Bs.Aires, n° 1 (1967) – 12 (01/1972).

* CODOVNI, Bs. Aires, boletines 1962-1963.

* Boletín informativo GODFE, n° 1 – 6 (1968).

* Boletín informativo sobre ovnis, n° 1 (04/1972).

* Objetos voladores inidentificados sobre Uruguay, CIOVI, Montevideo, 12/1962.

* Boletín CINAI, Montevideo, n° 1 – 2 (1968).

* Centro de inv. en cohetería y astronomía, DIOVNI, Boletín informativo, Stgo. de Chile, n° 9 (10/1967) – 19 (1973/74).

* La piedra gris, n° 5 (s/d).

* Canopus, n° 1 (02/1974).

* SIOVNI, n° 1 (06/1974).

* Mundo ovni, Río Cuarto, varios e/ 1978-79.

* Boletín CEFE, n° 7 – 14 (1977); y supl.

* Catálogo de incidentes con ovnis en Río IV y la región: 1943-1983, M. L. Bracamonte, 1987 (monografía).

* Boletines varios: CIFEX, CSEONI, CEFANC, AAA-DIOVNI (10/1984).

* Por qué los ovnis no son extraterrestres, A. Vega Osorio, s/d. (monografía).

* Boletín informativo FAECE, Santa Fe, 4° Congreso... (12/1983).

8. PUBLICACIONES VARIAS EN ESPAÑOL – VOL. III

* CEFAI Revista, Bs. Aires, a. 2 n° 1 (09/1972) – a. 4 n° 4 (06/1975).

* El Tratamiento de la Información sobre ovnis, R. Banchs, Bs. Aires, 1974 (artículo).

* Boletín SADIE, Monte Grande, n° 1 (01/1974).

* Experiencia simulada de una observación ovni-Resultados preliminares, R. Banchs, 1985

* Metodología del Comportamiento ovni, R. Banchs, 1985 (sínt. tesilla).

* Ovnis en Argentina, SADIE, Mte. Grande, 1974/75.

* CIOVI-Boletín, Montevideo, n° 2 (07/1966) – n° 6 (06/1973).

* GIVE, Ciudadela, n° 1 (11/1973) y 2 (09/1974).

* Revista Inf. sobre fenómenos de avanzada, CAIFE, Córdoba, n° 1 (10/1974) y 2 (10/1975).

9. LOS TEMAS OCULTOS – Tomo I

* Fenómeno ovni (Enciclopedia). Madrid, 1982.

10. INFORMES Y NOTAS VARIAS – VOL. I

11. INFORESPACE (SOBEPS)

* Inforespace, Bruxelles, a. 2, n° 10 (1973) – 37 (01/1978) (col. incompl.)

12. APPROCHE: 1975-80

* Approche, Toulon, FR., n° 7 (1975) – 22 (1980).

13. UFO-NYT: 1976-77, VOL. I

* Ufo-Nyt, n° 1 (01/1976) – 6 (11/1977).

14. UFO-NYT: 1978-80, VOL. II

- Ufo-Nyt, n° 1 (01/1978) – 6 (11/1980).

15. CENAP-REPORT/NIGHT LIGHTS: 1986-87

* CENAP-Report, n° 118 (10/1985) – Night Lights, n° 134 (04/1987).

16. BUFORA JOURNAL: 1968-82

* BUFORA Journal, London, n° 5, vol. 2 (summer 1968) – 2, vol. 10 (04/1981); y 6 (11/1982).

17. AUSTRALIAN INTERNATIONAL UFO- F. S. RESEARCH: 1985-93

* AI UFO- FS R, Adelaide, n° 10 (01/1981) – 60 (08/1993).

18. GICOFF INFORMATION: 1972-78

* GICOFF Information, Göteborg, n° 1 (01/1972) – (1978).

19. CLYPEUS-UFOLOGÍA-PLANET: 1969-83

* Clypeus, Torino, a. 6, n° 2 (04/1969) – 37 (11/1971).

* Ufologia, Torino, n° 60 (01/1980) – 67 (09/1980).

* Planet, Evrende zeki hayat, Istanbul, 10/1980 – 1983.

20. APPROACH (col. no encuadernada).

* Approach, Pretoria, vol. 1, n° 1 (04/1958) – 11 (02/1959).

21. PUBLICACIONES VARIAS EN PORTUGUÉS

* Boletim informativo GIPOVNI, RGDS, n° 1-2 (1967) a 7 (01/1970).

* Boletim informativo GPECE, Curitiba, 01/1971.

* Grupo Paz, Salvador, n° 1 (04/1972) – 2 (s/d).

* Boletim SPIPDV, Pelotas, n° 1 (03/1972) – 3 (04/1973).

* Cosmonig, Passa Tempo, n° 61 (10/1983).

* Otros varios: CEU (05/1975); Informativo Projeto Alborada (10/1982); As Ufonotas (n° 15, 01/1987).

* Relatório de voos espaciais seguidos por ovnis, Maringá, J.A. Cury Nasser/ A.J. Gevaerd, 06/1981; y: O Caso ‘Jardim Alborada’, A.J. Gevaerd, OPETOVNI e CPDV (monografías).

22. AUSTRALIAN UFO BULLETIN: 1975-88

* AUFOB, 11/1975 – 06/1988.

23. UFO-NYT: 1981-82, VOL. III

* Ufo-Nyt, Gentofte, vol. 23, n° 1 (01/1981) – vol. 25, 6 (11/1982).

24. UFO-NYT: 1983-84, VOL. IV

* Ufo-Nyt, Gentofte, vol. 25, n° 1 (01/1983) – vol. 26, 6 (11/1984).

25. NOTIZIARIO UFO: 1979-86

* Notiziario UFO, a. 2, n° 1 (01/1979) – a. 20-21, n° 104 (03/1985).

26. PUBLICACIONES VARIAS EN INGLÉS

* The UFO Investigator, Washington, v. 3 n° 2 (04/1965).

* The APRO Bulletin, Tucson, v. 33 n° 6 (09/1987).

* CUFOS – Associate Newsletter, Evanston, v. 1 n° 1 (05/1980) – v. 4 n° 1 (02/1983).

* International UFO Reporter, v. 9 n° 1 (01/1984) – vol. 10 n° 5 (09/1985).

* Flying Saucer Review (FSR), London, v. 23 n° 4, 1977, art. ‘The Man-in-Black Syndrome’.

* UFOs and Vision: Space, Time, Intensity Factors, R. Haines, Los Altos, Hills, Cal. 04/1976.

* Recommended Procedures for APRO Fields Investigators, L.J. Lorenzen y otros, Tucson, 1972.

* Uruguayan UFO Reporter, Montevideo, CIOVI, n° 1 (01/1988) – 9 (06/1990).

27. PUBLICACIONES VARIAS EN INGLÉS

* Journal of transient aerial phenomena, vol. 1 n° 1 (07/1979) – vol. 2 n° 4 (01/1983).

* Australian UFO Bulletim, Lane Cove, 11/1976 – 06/1980.

* MUFOB, Surrey, n° 35, s/d.

* SUFOI News, Holmevaenget, 1979/1 – 1983/1.

* UFO News, Yokohama, 06/1973 – 06/1974.

* Cas’E’L’O.N.R.U., Milano, s/d.

* Italian UFO Reporter, n° 11, 07/1989.

* A preliminary list of classical UFO/IFO sightings, C. Maugé, s/d.

* AFU Newsletter, Norrköping, SW, n° 36, 01/1991 (anual).

* Triangles over Belgium-A case of Uforia?, W. von Utrecht, 09/1992.

28. BOLETIM SBEDV: 1967-88

* Boletim DBEDV, Rio de Janeiro, n° 55-59 (08/1967) – 146-154 (10/1983).

29. SS&S-DATA NET-SKYLOOK

* Saucer, Space & Science, Ontario, n° 53 (1968) – 63 (1972).

* Data-Net, Ben Lomond, vol. 6, n° 10 (10/1972) – vol. 8, n° 2 (02/1973).

* Skylook, Stover, n° 60 (11/1972) – 81 (08/1974).

30. MUFON UFO JOURNAL: 1983-85

* Mufon UFO Journal, Seguin, Tx., n° 187 (09/1983) – 212 (12/1985).

31. AHC-EXO-COSMOVISIÓN-CUA-CEFAE-AURA: 1967-87

* AHC-Boletín Inf. Platos Voladores, Córdoba, a. 1 n° 1 (01/1967) y 2 (03/1967).

* Exo, Corral de Bustos, n° 1 (06/1971) – 3 (12/1972).

* Cosmovisión, Bs. Aires, n° 1 (08/1978) – 3 (10/1978).

* CUA Boletín, n° 1 (09/1978) – 3 3 (11/1978).

* Nueva Humanidad, n° 1 (05/1981).

* Manual de Investigación ovni, C. Sabatella, CEFAE, n° 9 espec. 06/1987.

* La Revista del CEFAE, El Palomar, n° 11 (10/1987) y 12 (12/12/1987).

* Aura, Moscow, n° 1 (11/1986).

32. LUMIERES DANS LA NUIT

* Vol. I: LDLN, Le Chambon-sur-Lignon, Lyon, a. 17 n° 139 (11/1974) – a. 20 n° 170 (12/1977).

* Vol II: LDLN, Le Chambon-sur-Lignon, Lyon, a. 21 n° 171 (01/1978) – a. 23 n° 200 (12/1980).

* Vol. III: LDLN, Le Chambon-sur-Lignon, Lyon, a. 24 n° 201 (01/1981) – a. 26 n° 233-234 (11-12/1983).

* Vol. IV: LDLN, Le Chambon-sur-Lignon, Lyon, a. 27 n° 235-236 (02/1984) – 29 n° 267-268 (09/10/1986).

LIBROS

* Aber Cobo, Axel. Prólogo del Dr. Juan A. Aleandri. Kosmokratores, protectores del espacio. Buenos Aires, ed. Autor, 1968; 43 ps.

* Anfruns Dumont, Jorge E. & Nwobniwole. El ovni – Arca de Noé. Santiago de Chile, El Triunfo, 1997; 145 ps.

* Aniceto Lugo, Francisco. Naves y huellas de extraterrestres. Buenos Aires, Cielosur, 1978; 132 ps.

* Banchs, Roberto E. Las evidencias del fenómeno ovni. Buenos Aires, R. Alonso Editor, 1976; 168 ps.

* Benítez, Juan José. 100.000 kilómetros tras los ovnis. Barcelona, Plaza & Janés, 1980; 335 ps.

* Bianca, Maria A. O. Às posibilidades do infinito: De um contato do 3° grau è conquista da auto consciência. Sao Paulo, Kópyon, 1987; 148 ps.

* Binder, Otto. Intr. of John A. Keel. What we really know about Flyin Saucers. Greenwich, Conn., Fawcett World Libr., 1967; 224 ps.

* Binder, Otto. Unsolved Mysteries of the Past. New York, Tower Publ., 1967; 189 ps.

* Blaschke, Jorge, et. al. Los dioses de Tassili. Barcelona, Martínez Roca, 1978; 157 ps.

* Bo, Shi. Prefacio de Aimé Michel. A China e os extraterrestres. Sao Paulo, Difel, 1985; 301 ps.

* Boncompagni, Solas, et. al. UFO in Italia – L’ondata del 1954. Vol. II. Firenze, C. Tedeschi Editore, 1ª ed., 1980; 539 ps.

* Boncompagni, Solas, et. al. UFO in Italia – Período 1907-1953. Vol. I. Firenze, C. Tedeschi Editore, 2ª ed., 1978; 249 ps.

* Bougard, Michel. Des soucoupes volantes aux ovni. Bruxelles, SOBEPS, 1976; 287 ps.

* Cavallé, Sara. Enciclopedia OVNI – El diccionario más completo de ufología. Barcelona, Protusa Art-Divino, 1995.

* Chalita, Carlos. Prólogo del Com. Eduardo J. Palma. ¿Qué hay de verdad sobre los ovnis?. Buenos Aires, Fabril, 1969; 79 ps.

* Chapman, Roberto. Unidentified flying objects. London, Mayflower, 1970; 160 ps.

* Charroux, Robert. Nuestros antepasados extra-terrestres. Barcelona, Bruguera, 1971; 334 ps.

* Chiesa, Carlos Luis. Naves celestes dirigidas. Buenos Aires, Constancia, 1958; 91 ps.

* David, Jay (editor). The Flying Saucer Reader. New York, Signet Book, 1967; 252 ps.

* Del Oso, Jiménez (director Colec.). Ufología, todo sobre los ovnis. Madrid, Uve S.A., 1986; 127 ps.

* Edwards, Frank. Platillos voladores (asunto serio), México, Diana, 1967; 222 ps.

* Emenegger, Robert. OVNI – Passado, presente e futuro. Lisboa, Int. Portugália Editora, s/d; 153 ps.

* Erskine, Allen Louis. Why are they Watching us?. New York, Tower Publ., 1967; 124 ps.

* Faber Kaiser, Andreas. ¿Sacerdotes o cosmonautas?. Barcelona, Plaza & Janés, 1977; 248 ps.

* Farabone, Roberto (editor). UFO Phenomena – An international annual review devoted to the scientific study of UFO phenomena. Vol. III, n° 1. Bologna, UPIAR, 1978/1979.

* Fernández, Gustavo M. Triángulo mortal en Argentina. Buenos Aires, Cielosur, 1978; 159 ps.

* Franchetto, Ángel. Extraterrestres y rosacruces. Barcelona, Bruguera, 1980, 283 ps.

* Galíndez, Oscar A. Informe sobre los objetos voladores no identificados. Córdoba, Zenón Mariani Editor, 1968; 89 ps.

* Goddov, Frank (pseud.). Los misteriosos humanoides. Buenos Aires, Ed. Bael, 1976; 94 ps.

* Gonzaga Scortecci, Luiz. Arquivos de Ezequiel – A heranca de Elisa. Sao Paulo, Joao Scortecci Editor, 2ª ed., 1993; 219 ps.

* Keel, John A. El enigma de las extrañas criaturas. Barcelona, ATE, 1981; 271 ps.

* Landsburg, Alan. No rasto de... os extraterrestres. Lisboa, Publ. Europa-América, s/d; 183 ps.

* Lissoni, Alfredo. Prefacio de Roberto Pinotti. UFO, Segreti e misteri dei dischi volanti. Milano, 1992.

* Lucarini, Gianni. Los extra-terrestres existen. Barcelona, ATE, 1976; 242 ps.

* Mc Donald, James E. Objects Volants non identifies – Le plus grand probléme scientifique de notre temps?. Paris, GEPA, 1969; 85 ps.

* Michel, Aimé. Los misteriosos platillos volantes. Barcelona, Pomaire, 1963; 346 ps.

* Moacyr, Alfredo. Mergulho no hiperspeco. Brasilia, Horizonte, 2ª ed. 1979; 160 ps.

* Moosbrugger, Guido. …E os UFOS continuam a voar!: Eduard Meier e seus contatos com os extraterrestres. Rio de Janeiro, Timing, 1994; 292 ps.

* Paz Wells, Sixto. Contacto interdimensional. Buenos Aires, Beas Edic., 1994; 412 ps.

* Picco, Héctor Antonio. Las pruebas materiales de la Tierra hueca. Edición bilingüe. Buenos Aires, J. M. Ediciones, 1997; 93 ps.

* Ribera, Antonio y Rafael Farriols. Un caso perfecto –Platillos volantes sobre España. Barcelona, Pomaire, 1969; 196 ps.

* Robiou Lamarche, Sebastián. Prólogo del Dr. J. Allen Hynek. Manifiesto OVNI, de Puerto Rico, Santo Domingo y Cuba. San Juan, PR., Ed. Punto y Coma, 1979; 526 ps.

* Romaniuk, Pedro. Babilonia 1984-85... Psicotrónica y pirámides. Buenos Aires, Larin, 1984; 326 ps.

* Roncoroni, Guillermo y Gustavo Álvarez. Prólogo de Roberto E. Banchs. Los ovnis y la evidencia fotográfica. Buenos Aires, Cielosur, 1978; 235 ps.

* Sánchez-Ocejo, Virgilio y Wendelle Stevens. UFO contact from undersea. Ed. Ufo Photo Archives, 1982.

* Sesma, Fernando. Los platillos volantes vienen de otros mundos. Madrid, Fiel, 1955; 78 ps. (fotocopia).

* Shuttlewood, Arthur. The Flying Saucerers. London, Sphere Books Ltd., 1977; 159 ps.

* Stanton, L. Jerome. Flying Saucers: Hoax or reality?. New York, Belmont Books, 1966; 157 ps.

* Steiger, Brad. Forasteros del espacio. Barcelona, Pomaire, 1967; 226 ps.

* Steiger, Brad. Strangers from the Skies. New York, Award Books, 1966; 158 ps.

* Vallée, Jacques. Unidentified Flying Objects: Anatomy of a Phenomenon. New York, Ace Books, 1965; 255 ps.

* Varsavsky, Carlos M. Vida en el Universo. Buenos Aires, Centro Editor, 1971; 154 ps.

* Veit, Karl L. Planeten-menschen – Besuchen un sere Erde. Wiesbaden-Schierstein, Ed. Ventla-Verlag, 1961; 223 ps.

* Vignati, Alejandro. El triángulo mortal de las Bermudas. Barcelona, ATE, 1975; 301 ps.

* Wilkins, Harold T. Flying Saucers on the Attack. New York, Ace Star, 1967; 319 ps.

* Wilson, Don. La Luna, una misteriosa nave espacial. Barcelona, Pomaire, 1978; 209 ps.

* Zerpa, Fabio. Epílogo de Antonio Ribera. El ovni y sus misterios. Buenos Aires, Cielosur, 1978; 186 ps.

A los anteriores materiales se suman los siguientes al 11/10/2012

REVISTAS

* UFOLOGÍA NACIONAL & INTERNACIONAL (A.J. Gevaerd, editor). Campo Grande, MS, Brasil:

N° 1 (03/1985); N° 2 (05-06/1985); N° 3 (07-08/1985); N° 4 (09-10/1985); N° 5 (11-12/1985); N° 6 (01-02/1986); N° 7 (03/1986); N° 8 (04/1986); N° 9 (05/1986); N° 10 (06/1986).-

* PSÍ-UFO (A.J. Gevaerd, editor). Campo Grande, MS, Brasil:

N° 1 (09/1986); N° 2 (10/1986); N° 3 (11-12/1986); N° 2 (05/1987); N° 4 (01-02/1987); N° 5 (03-04/1987); N° 6 (05-06/1987).

LIBROS

* Anganuzzi, Héctor P. Historia de los Platos Voladores en la Argentina. Plus Ultra, Buenos Aires, 2ª ed. 1977.

* Evans, Hilary. Visiones, apariciones, visitantes del Espacio (trad. Héctor Morel). Editorial Kier, Buenos Aires, 1ª edic. 1989.

* Morey Ripoll, Matías (coordinador). Diccionario Temático de Ufología (D.T.U.), Fundación Ufología, Santander (España), 1997.

* Pindivic, Thierry. Ovni – Vers une Anthropologie d’un Mythe Contemporain. Editions Heimdal, Saint- Martin-des-Entrées, Bayeux (France), 1993.

* Vesco, Renato. Interceptadlos sin disparar. Ediciones 29, Barcelona, 1ª ed. 1968.

ENCICLOPEDIAS (Temas afines)

* LOS TEMAS OCULTOS, Ediciones UVE, Madrid España), 1982.

Vol. I: Grandes Enigmas (Tomos 1, 2 y 3).

Vol. II: Parapsicología y ocultismo (Tomos 1, 2 y 3).

* HISTORIA DE LA ASTRONÁUTICA, Riego Ediciones S.A., Logroño, 1980.

Tomo 1: Satélites y Cohetes.

Tomo 2: El hombre en el espacio.

Tomo 3: El futuro de la Astronáutica.

EL BLOG MISTERIO Y OCULTISMO AGRADECE AL CAFÉ UFOLÓGICO DE CORRIENTES

Andres Salvador

 

 

Misterio y Ocultismo

 

 

El  administrador del blog editado en Corrientes, Misterio y Ocultismo José Antonio Centurión, ha publicado el viernes 16 de noviembre del 2012,  con el título: Gracias¡¡¡ Cafe Ufológico Corrientes¡¡¡ un agradecimiento por recibir un ejemplar de los libros que fueran donados oportunamente por el prestigioso investigador  Dr. Roberto Banchs, para ser entregados a quienes participan de las reuniones del Café así como a Bibliotecas Públicas.

El artículo a la par informa sobre el contenido de dichos libros, a saber: Fenómenos Aéreos Inusuales - Un enfoque biopsicosocial, ed. LEUKA, Buenos AIires, 1994, 142 pp. y  Guía Biográfica de la Ufología Argentina - Los primeros veinticinco años (1947-1972), ed. Cefai, Buenos Aires, 2000, 128 pp.

CARTA DEL DR. ROBERTO BANCHS EN OCASIÓN DE LA DONACIÓN DE LIBROS AL CAFÉ UFOLÓGICO DE CORRIENTES

Andres Salvador
 


Andrea Perez Simondini y el Dr. Roberto Banchs en Puerto Madryn [Provincia de Chubut - Argentina]
en oportunidad del I Congreso OVNI realizado el viernes 21 de septiembre de 2012 http://www.visionovni.com.ar/modules/news/article.php?storyid=846
Ultima visita: 05/10/2012

 
El pasado 8 de septiembre recibimos, con el amable concurso de nuestra Amiga y dedicada Colega Andrea Perez Simondini, un importante número de libros de autoria del Dr. Roberto Banchs quien los donara con la finalidad de ser distribuidos en las reuniones del Café Ufológico de Corrientes y entregados a bibliotecas publicas locales.

Los Iibros son: Ovnis - Peregrinos del Silencio, ed. EDAD, Buenos Aires, 1993, 162 pp.; Fenómenos Aéreos Inusuales - Un enfoque biopsicosocial, ed. LEUKA, Buenos Aires, 1994, 142 pp. y Guía Biográfica de la Ufología Argentina - Los primeros veinticinco años (1947-1972), ed. Cefai, Buenos Aires, 2000, 128 pp.

El envio fué acompañado de la siguiente carta firmada por el Dr. Banchs:

                                              "Buenos Aires, 20 de agosto de 2012.-

Estimado Dr. Andres Salvador

   En conocimiento de la celebración de semanales tertulias sobre ovnis en Corrientes, conocidas como "cafés ufológicos" , le hago llegar las debidas congratulaciones por la brillante iniciativa.

Cultivar el diálogo, la conversación, el intercambio de ideas -en un clima de respeto y franca cordialidad-, es una práctica efectiva en la cual opera la reflexión y el mutuo aprendizaje.

   En tal sentido, el café -así como el mate de la tarde- adquieren un valor simbólico que se integra al ritual social para las relaciones interpersonales. El rasgo distintivo aparece cuando el mismo va acompañado por algunos platillos regionales, como pueden ser las chipas correntinos, con su aroma de almidon de mandioca. Sin embargo, la mesa y los panecillos con una infisión caliente, ornamentan la escena de lo que ha de ser más importante: disfrutar del encuentro con las otras personas, con las cuales tenemos un interés en común. Se trata, en definitiva, de compartir.

   A propósito de lo expuesto, respaldando la continuación y crecimiento -en calidad y número- de estas reuniones, le hago llegar por gestión de nuestra apreciada ufóloga Andrea Pérez Simondini, una caja conteniendo ejemplares de algunos libros de los cuales soy el autor, para ir distribuyéndolos, del modo que lo crea conveniente, entre los participantes.

   Solo le pido quiera tener la amabilidad de entregar en la Biblioteca Municipal un ejemplar de cada uno de los títulos enviados.

   Con mis más cordiales saludos y consideración.  

                                                    Dr. Roberto Banchs" [Banchs, 2012]

En nombre del Café Ufológico de Corrientes y en el mio propio expresamos al Dr. Roberto Banchs nuestra gratitud, su generosidad recuerda que no solo es un modelo a seguir como investigador sino como persona.

Bibliografía

Banchs, Roberto 2012:
Comunicación personal del autor a Andrés Salvador.
Buenos Aires, 20 de agosto de 2012.
Original en poder del autor.

INVESTIGACIÓN DEL DR. ROBERTO BANCHS A PROPÓSITO DEL PRESUNTO INCIDENTE CON CRIATURAS HUMANOIDES EN LA LOCALIDAD DE TORRENT EN CORRIENTES (ARGENTINA) EN ENERO DE 1965

Lic. Mónica Simonetti y Dr. Roberto Banchs, junto al testigo Carlos Souriau (der.)
Foto R. Banchs

El pasado 5 de abril de 2012 publicamos  en OVNIS en Corrientes un conjunto de fichas de citas de autores nacionales y extranjeros que presentan referencias relativas al presunto encuentro con criaturas humanoides que habría ocurrido en enero de 1965 en Estación Torrent, localidad ubicada en el Departamento General Alvear de la Provincia de Corrientes en la República Argentina.

En relación a la misma el Dr. Roberto Banchs, reconocido estudioso argentino del fenómeno OVNI cuya reputación en la materia nos exime de mayor presentación, ha tenido a bien enviarnos, el informe de  la investigación que realizara sobre el caso asi como algunas imagenes junto a una amable nota que reproducimos a continuación:

"Apreciado Dr. Andrés Salvador:
 
Tras su respuesta, accedí al blog de ovnilogía "Ovnis en Corrientes". Le felicito, por la cuidadosa presentación y contenido. Advertí que incluye en él el caso ocurrido en Est. Torrent, el cual dispensó mi especial interés hace algunos años. En su blog introduce una información anterior a la modesta investigación que realicé y, por ello, adhiriendo a la celebración del caso Arnold y a la Mesa que ha de convocarse mañana sábado, le hago llegar el informe correspondiente, y algunas imágenes que servirán para ilustrarlo, en la eventual circunstancia de que deseare mencionarlo durante la jornada, ya que contiene abundantes elementos acerca del tema que concierne a esta reunión (el mito moderno, y una mirada desde las ciencias sociales). Asimismo, agregarlo -o mejor diría-, reemplazarlo en su blog.
Reiterándole el mejor éxito, le saludo muy cordialmente.

Dr. Roberto Banchs"

[Banchs, 2012]

Antes que agregar o reemplazar el texto que citamos como sugiere su autor, hemos optado por públicar de forma separada el informe de  la investigación, asi como las imagenes enviadas como archivos adjuntos a la nota anterior, que fuera hecha por el Dr. Banchs a quien expresamos nuestro agradecimiento.

Andres Salvador

Estación Torrent, en el Departamento General Alvear de la Provincia de Corrientes
Dibujo R. Banchs

"TORRENT, Cts.: ESTUVIERON LOS MARCIANOS

Roberto Banchs

A principios de 1965 la prensa publicó la noticia de un extraño caso que tiene por escenario la localidad de Torrent, provincia de Corrientes. Por entonces se conocieron varias versiones que, si bien coinciden en líneas generales, no lo es­tán en cuanto a la fecha, a la presunta visualización de algún artefacto aéreo, y a otros detalles.

Entre las más difundidas, debemos remitimos a la versión de A. Ribera en Platillos Volantes en Iberoamérica y España (1), quien citando al diario El Territorio de Posadas, el hecho habría ocurrido a finales de enero; Gordon Creighton en The Humanoids (2) señala que la fantasmal experiencia se produjo en la primera semana de febrero; mientras que el diario Clarín (3), de Buenos Aires, el incidente se habría producido el 11 de febrero.

La primera información es la publicada por El Territorio, del 31 de enero de 1965, y con el título de “¿Marcianos en Torren?” (NdR: error por Torrent) narra la siguiente:

“En Torren estuvieron los marcianos, así decían algunos vecinos de esa cercana localidad correntina, después de lo ocurrido a un agricultor de la zona la noticia circuló rápidamente y se formaron ruedas para comentar el caso. Algunos lo tomaron en sorna, otros más crédulos comenzaron a pensar que las aventuras de ficción, no son simples productos de la imaginación de esa gente desocupada, que no tiene nada que hacer y se dedica a escribir, según una expresión.

“Lo cierto es que una noche, en momentos en que un agricultor de la zona (cuyo nombre no hemos podido obtener) se encontraba, en compañía de familiares y vecinos, dedicado a las tareas de su chacra, ya en horas de la noche, observó que desde el ho­rizonte se aproximaban a gran velocidad cinco puntos luminosos, dando cuenta de inme­diato a las personas que se encontraban con él. Según los detalles de la noticia, era una noche oscura, sin luna, lo que impidió que pudieran observar de inmediato, que se trataban de nada más ni nada menos que de cinco señores marcianos. Los visitantes si­derales habrían descendido de un extraño aparato y al ver luces en las inmediaciones se aproximaron con el inocente propósito de observar de qué se trataba.

“De acuerdo a la misma fuente de información -prosigue la crónica periodística-, los supuestos marcianos, tendrían dos metros de estatura, de cuerpo delgado y con un solo ojo a la altura de la frente y además con un artefacto ubicado en la cabeza que proyectaba un denso haz de luz. Ante esta situación uno de los asombrados terráqueos atinó a introducirse en la casa del poblador, para salir posteriormente portando un arma con la intención de abrir fuego. Al parecer, un extraño influjo impidió que pu­diera hacerlo, aún cuando el arma se encontraba cargada y la persona sabía operar con ella.

“Al ver el peligro, los visitantes rodearon al grupo y se apoderaron de uno de los integrantes, seguramente con el propósito de capturarlo como rehén para impedir que adoptaran otras medidas de ataque. El terráqueo, presa de pavor, fue tomado de los brazos, pero ante la demostración de pasividad de los otros, optaron por soltarlo, para regresar después en el mismo sentido en que habían llegado, perdiéndose en la espesura de un monte cercano. Según la noticia, que circuló insistentemente en esa localidad y en Santo Tomé, la persona que fue tomada por los gigantes, sufrió una rara enfermedad de piel en uno de los brazos y cuyas causas no han sido establecidas con precisión.

“Aún cuando algunos lógicamente dudan de la veracidad de este hecho, muchos pobladores de la región insisten en afirmar que en Torren estuvieron los marcianos...”.­

Así concluye el artículo. Sin embargo, la citada obra de A. Ribera aporta otros datos aparecidos en el boletín de la CODOVNI (4). Una compilación de las apariciones de ovnis en la Argentina durante 1965 son allí reseñadas bajo el título de “Informaciones auténticas sobre platos voladores en la República Argentina – 1965”. Habiendo recurrido a esta fuente para precisar los datos, nos dice:

“El corresponsal de la CODOVNI en Corrientes, Sr. Rialto Flores, tuvo la oportunidad de conversar con el Sr. Carlos Souriou (NdR: error, por Souriau), estudiante del 4° año de la Escuela Normal e hijo del dueño del campo donde fueron vistos los ex­traños seres. Este es el relato del Sr. Souriou: esa noche su hermano mayor y algunos peones salieron a cazar tatú (NdR: tatúes, mulitas o armadillos) y al regresar a la ca­sa vieron unos bultos en la oscuridad, eran bultos bajos, de medio metro más o menos, por lo que un peón le dijo a su hermano: son enanitos patroncito, vamos a atropellarles a machete, y sacando su machete intentó atacar a los enanos. En ese momento ocurrió algo raro, el peón quedó con el brazo derecho paralizado y los enanos se a­grandaron hasta 2,50 metros más o menos de alto; entonces su hermano les hizo un dis­paro con un rifle automático calibre 22 que llevaba consigo, y aquí ocurrió otro mis­terio, no salió ningún otro tiro a pesar de que el rifle jamás había fallado. Dice que cambiaba la bala de la recámara y tampoco salía, al verse indefensos huyeron ha­cia la casa y se encerraron. Otro misterio: de afuera entraba una luz a través de las paredes de madera, iluminaba todo; su hermano menor casi quedó loco de miedo, le daba ataques de nervios y lo tapaban con cajas, etc., para que no vea la luz. Después de un rato y creyendo que se habían ido los bichos, como decían los peones, su hermano (NdR: mayor) salió para poner en marcha la camioneta que tenían frente a la casa, no vio a nadie y al llegar al coche le rodearon los hombres sin que se explique de dónde salieron. Su hermano corrió hacia la casa seguido por esos seres y los peones al oír el tropel que venía y pensando que eran los bichos cerraron la puerta dejándolo a­fuera, éste gritó y los peones abrieron la puerta en momentos en que le alcanzaron los hombres y uno de ellos le pasó la mano por la barriga y la cintura cuando él sal­tó adentro y volvieron a encerrarse. Después de un largo rato salieron de nuevo, los peones se acostaron boca abajo en la camioneta y se fueron a otro campo que poseen en las cercanías. Como los peones no querían ir más al campo tuvieron que trasladarlos a otro campo y a uno echarlo porque era demasiado el miedo que tenía. Cuando estaban encerrados, los peones ofrecían cada cual más paquetes de velas a los santos. Agregó Soriou que a lo mejor los gigantes estaban al principio acostados o sentados, por eso parecían bajos y después se habrán levantado. Lo mismo los ojos, él no asegura, dice a lo mejor eran reflectores. Hay que tener en cuenta que se burlaron mucho de ellos. Dice que contar no es nada, había que ver esos momentos horribles que pasaron (NdR: sus hermanos y peones). En ningún momento vieron aparato alguno. La mano que le tocó a uno no era como la nuestra, parecía de pelos o algo así, no sabe explicar”.

Estas versiones contrastan con la de Clarín (“De nuestra agencia”), y Crónica (5), atribuyendo este último la información a la Agencia Noticiosa Saporiti y a comenta­rios de Rodrigo de Riana, de los que se sirve G. Crighton en la obra antes mencionada.

En efecto, la noticia señala que “una noche de la primera semana de febrero”, ex­tremadamente oscura, fueron vistos emerger a gran velocidad y desde el horizonte cin­co puntos luminosos. “Poco después -agrega el relato- de un aparato transparente y muy raro, descendieron cinco presuntos marcianos, de casi dos metros de altura cada uno, y con un solo ojo ubicado al centro de la frente. Además -como si fuera poco- con un artefacto ubicado en la cabeza que irradiaba pequeñas luces de los más variados colores”, dice Crónica Matutina y de un modo muy parecido Clarín, que no desaprovecha el espacio para la ironía: “los vecinos recordaron que Carnaval cae este año en marzo, y que, entonces, los aparecidos no podían haberse escapado de un corso cercano, por lo que resolvieron alejarse a la carrera”.

“Los marcianos -continúa Crónica- , que ya se habían introducido en una pequeña finca del lugar ante la expectación y estupor de los vecinos de la zona, intentaron capturar a uno de los terráqueos. Propósito que no pudo llevarse a cabo ante la firme actitud del conjunto vecinal, por lo que los extraños visitantes optaron por la retirada. Luego de regresar en la nave aeroespacial -coinciden estas últimas fuentes- desaparecieron del lugar en contados segundos, rumbo al infinito”.

Plano esquemático en planta Caso Torrent - Dibujo R. Banchs

LA INVESTIGACION

El episodio de Torrent se inscribe -como la mayoría de los encuentros de esa década- entre los más popularmente conocidos. Esto quizá se deba al modo en que irrumpe el fenómeno en Sudamérica y a la atención que le brindan los ufólogos europeos a la producción local. Aún así, la reacción de los potenciales encuestadores de ese tiempo ha estado ceñida, una vez más, a una pobre indagación -sin llegar al lugar ni a los testigos- y sí, en cambio, a una prolífica difusión del episodio (vs.: “Banchs Case Referentes”, de Richard W. Heiden). Tal esta­do de cosas, nos impulsó a llevar adelante la presente investigación.

Efectivamente, tras una exploración preliminar, el sondeo nos condujo en 1992 a Torrent, habida cuenta de los datos paupérrimos, confusos y contradictorios que disponíamos hasta esa fecha.

Torrent es un pequeño poblado de vida rural que pertenece al Partido de Gral. Al­vear, al este de la Provincia de Corrientes. Se halla a unos 50 Km. al sudoeste de la localidad de Santo Tomé, y puede accederse a través del ferrocarril, de un único tren de pasajeros que llega diariamente a la antigua estación Juan E. Torrent (FCGU.), o bien, recorriendo unos 10 Km. por camino de tierra desde la ruta nacional 14, que corre paralela al río Uruguay.

Ingresando por ese camino polvoriento desde la ruta, a unos 3,5 Km. se llega al campo de los Souriau, un predio de unas 100 Ha que pertenece en la actualidad a unos entrerrianos. Su aspecto permanece casi inalterable: su mayor extensión está cubierta de árboles, aunque dejando ver desde su entrada la vivienda donde se habrían refugiado los testigos, a unos 150 m de aquella. A una distancia equivalente, o ligeramente superior, hacia el sud-sudeste transponiendo cierta espesura boscosa se halla una tape­ra, en torno a la cual se habrían estado moviendo los bichos o marcianos, como se los llamó. Frente a la ruinosa construcción de madera, a unos 100-150 m más al sur se encuentra la orilla de una enorme laguna utilizada para riego y cultivo de arroz.

Este es el escenario, el marco geográ­fico donde se desarrolló la fantasmagórica historia. La misma que ha venido a engrosar el rico repertorio de los fenómenos inusuales en la Argentina y que recorrieron el mundo. 

Carlos Souriau - Foto R. Banchs

LAS ENCUESTAS

Hace años que la familia Souriau dejó de vivir en Torrent. De modo que debimos localizar al mayor de los hermanos, uno de los principales protagonistas, en Santo Tomé. Allí Luis Héctor Lucho Souriau reside y trabaja en una carnicería de su propiedad cercana a la terminal de ómnibus. Con sorpresa y algo dubitativo ante el motivo de nuestra presencia, accede por primera vez a ser encuestado en relación al episodio de Torrent. Caviloso, inicia el diálogo afirmando tibiamente que “esa noche no estaba ahí”, pero a medida en que transcurría nuestra conversación parecía adquirir cierta confianza y concluye reconociendo haber sido testigo de aquel evento: “La verdad, verdad: la mentira, mentira”, nos dice.

“Fue un gran susto. No estoy seguro de lo que en realidad se vio, pero algo se vio. Fue por la noche, pongámosle... media noche, porque a esas horas es cuando se cazan tatúes. Éramos jóvenes, yo tenía 24 años y mi hermano menor, Mario Alejandro, unos 6 o 7 años... él tuvo mucho susto. Se hallaban también 4 o 5 peones, cuyos nombres no recuerdo, estaban ahí ocasionalmente: gente crédula, supersticiosa, sugestionable. Sí recuerdo que uno de ellos, especialmente, quedó muy impresionado y habrá hablado allá en el pueblo. Lo mismo le habría ocurrido a mi otro hermano, Carlos (de 17 años), porque es el que siguió, a pesar de que no estaba.

“Me encontraba cazando tatúes, cuando de pronto veo unos bultos bajitos, de un metro o poco más, con cabeza grande y una luz en la cabeza. Se hallaban a unos 30, 50 o 100 m, 100 metros, aunque no podía determinarlo, porque en el campo y de no­che podría ser cualquier distancia. Sale un peón que alerta a los demás (que estaban en la casa), y todos ven esos bultos, eran varios enanos, no podría precisar cuántos. Los peones se meten dentro de la casa, vuelven a salir, vuelven a verlos y se meten en la casa y nada más.

“No se vieron platos voladores. Tampoco se registraron huellas, nada quemado. No es cierto eso del machete del peón, (NdR: según una de las versiones, un peón quiso atropellarles a machetazos, quedando con el brazo paralizado); tal vez empleó esa expresión, pero nada más. Esa versión es demasiado florida... Es un cuento al que le pusieron letra, y hubo quien le puso música.

“La observación habrá durado 2, 3 o quizá 5 minutos. Tiempo en que vimos esos bultos bajitos moviéndose en la oscuridad. Fue mucho menos espectacular de lo que se publicó. Mi hermano Mario Alejandro era muy chico como para recordar lo sucedido, y mis hermanos Juan Pablo y Carlos, así como mi padre, Pablo, no estaban presentes. Ellos se hallaban en otro campo de su propiedad. En cuanto a los peones, se trataba de gen­te de paso o vecinos, mayores, que se han ido y otros han muerto. Pero les repito: esto es lo que ha ocurrido. Ahora, quizá mi hermano Carlos recuerde algo más, ya que parece que él siguió con la cuestión, pero vive en Posadas (Provincia de Misiones)”.

Y nos fuimos a Posadas, a continuar la investigación. Allí localizamos a Carlos Souriau, dueño de un depósito de verduras y hortalizas. Un hombre amable, distendido, que gusta alternar sus horas de trabajo junto a sus amigos y su guitarra.

Bien dispuesto a la entrevista, afirma: “Yo no estuve presente ahí, pero mi hermano mayor me contó de eso a los 4 o 5 días, o tal vez más; me hallaba en otro campo a 15 Km., entrando para Torrent. Recuerdo haberme comentado que vio luces de varios colores, eso sí, pero que bajaban o cosa así, no. Como en esa época estaba ese furor de los platos voladores, entonces acá se imaginan... De que vieron luces, vieron; ahora, de que había un aparato, ¡puede ser cualquier cosa! El episodio se recordó durante algunos años, y después quedó sin efecto, porque aparecían por todos lados, y quedó como uno más. Ya fue común ver esas cosas.

“Si acá hay que hacer un relato claro y sencillo, es que se vieron luces, tras las cuales advirtieron a esos seres, que primero se creyó eran bajos y luego resultaron altos, porque si alguien está en el campo y ve unas luces, no sabe si están a 100, 200 o 500 metros. Se les veía una sola luz, como si estuviese en el centro, en medio de la frente. Pero si usted mira una luz por la noche, no sabe si es alta, baja o qué y usted se acerca y va cambiando. Pudo haber tenido luces en medio de la cintura, como haberlas tenido arriba, y cambian; de ahí se estimó la altura que tendría esta gente, por las luces, pero el campo engaña...

“Todo por acá hay árboles, todo en esta zona los hay. Y bueno, por acá habrán andado ellos, y pudieron entrar a esa vivienda abandonada, que es una tapera con rancho que estaba deshabitada (NdR: la tapera se encuentra a unos 150-200 m de la vivienda); puede que esa haya sido la impresión que tuvieron, al menos es lo que contaron los peones y mi hermano, quienes en esos momentos andaban cazando tatúes, recorriendo el campo. Puede ser, porque del fondo, cerca de la tapera -una casa vacía-, de ahí salían esas luces, en esa dirección. Lo que pasa es que en el campo usted mira y cree ver una luz de noche a 100 m, pero puede estar a 300 m. La precisión cuando hay mucha oscuridad -como esa noche- no se puede alcanzar. Pudo haber una mala interpretación de que entraron a la casa donde estaba la gente (NdR: ahora se refiere a los testigos), pero lo que recuerdo es que todo ocurrió a distancia. No ocurrió ahí en la casa donde estaban las personas, sino que las luces se veían de lejos.

“Y bueno, dijeron que la luz era fuerte, por ahí vieron. Porque quien sabe, hay mucha gente en el campo, y ahí en el fondo... ¿qué la luz entró por la paredes? (NdR: indicándole una versión periodística), la tapera tiene tablas, que a veces no las tiene juntas y se ve la claridad. Hasta la claridad de la Luna se ve, de noche. O un auto que viene y enfoca, parece que está dentro de la casa, y en realidad es la claridad que entra en la casa.

En relación a la presunta tentativa de los testigos por repeler la invasión con sus armas, Carlos Souriau manifiesta: “De eso no me acuerdo tanto, pero si alguna vez lo he dicho, es porque he repetido lo que en esa ocasión me han contado. En cuanto a la carabina, ¡del susto habrá quedado trabada!, o creyó que cargó el arma y no cargó nada, y apretó el gatillo de la escopeta o carabina y no salió nada porque simplemen­te no estaba cargada, por el susto”, especula Carlos. “Muchas veces uno cree que hace las cosas como corresponde, y no lo hace”, reflexiona. Refiriéndose al propósito de un peón por “atropellarles a machete”, vuelve a coincidir con su hermano Luis Héctor: “Eso es algo que habría dicho algún peón a modo de decir. Es gente capaz de enfrentarse con algo que conocen, un animal suelto o algo así, pero si no lo conocen van a salir corriendo. Si hoy en día ven un ala delta, es posible que la confundan con un pá­jaro grande, y como lo desconocen, se asusten y no lo enfrenten.

“Los peones eran personas mayores, que ya no están. Era un grupo. En el campo se reúne por la noche, a veces vienen vecinos... En esa oportunidad se encontraban mi hermano mayor Luis y el menor, Mario Alejandro. Este último se habrá pegado un gran sus­to, aunque el recuerdo lo tendrá más apagado. También uno de esos peones había queda­do con mucho miedo, y haya ido a otro campo, quizá del vecino, por ahí.

“La observación duró un instante, uno o dos minutos. Más no puede ser. Fue una cosa rápida, de acuerdo a lo que me han contado. Por eso le digo: yo no estaba presente allí, pero como era una opinión colectiva, de buena fuente -porque viene de mi hermano y de toda esa gente que vio-, la tomo como verdadera, como cierta. Muy distinto es el caso de una sola persona que vio un plato volador, un ovni, que bajó y no se sabe del estado psicofísico, anímico, cómo está... pienso yo.

“La cosa fue muy sencilla, según me contaron. El relato de R. Flores es demasiado floreado (NdR: florido). Quizá alguna persona habló conmigo y le pasó los datos, le dio mi nombre; no recuerdo haber hablado con él. No se cómo trascendió el asunto... habrán ido al pueblo y comentado a un corresponsal del diario -se interroga Carlos-, pero nunca he visto la publicación, sólo me enteré por rumores. Porque antes no se acostumbraba a leer los diarios. Llegaba muy poco por ahí; el diario llegaba un día atrasado. Y la gente del pueblo es muy distinta a la de ciudad”. Hablando con pausa y sosteniendo ahora una serie de recortes de prensa que le exhibimos, agrega: “Acá cambia mucho el asunto, en estos escritos, hay palabras que son fruto de los escritores. Na­die vio platos voladores, o algo volando; eran luces bajas tipo faritos lo que vieron; roce con esta gente no hubo, con las supuestas personas o seres. No hubo roce, no hu­bo nada (NdR: la versión de Rialto Flores, corresponsal de la CODOVNI en Corrientes, le atribuye a Carlos Souriau tales declaraciones). Tampoco escuché hablar de que un peón haya sufrido quemaduras, porque la luz se veía a lo lejos. Todo ocurrió a distancia”.

CONSIDERACIONES FINALES

La espectacularidad de los relatos iniciales, aun contradictorios, despertaron durante años la curiosidad de los ufófilos, creyendo encontrar en ellos una prueba más de la postrera realidad del fenómeno. Sin embargo, esta investigación ha permitido poner nuevamente en jaque a los opositores de las encuestas de casos antiguos, para demostrar -al menos- la necesidad de practicarlas con el fin de evitar que se continúen promulgando tantas estupideces con viso de realidad. Es que sólo quienes tratan con ligereza o con oscuros propósitos pueden considerar inmerecida la investigación y reinvestigación de tales eventos, y en particular, aquellos de alta extra­ñeza. Sólo los mediocres y alucinados pueden pretender evitar correr el velo al miste­rio, como si fuere la profanación de una cosa sagrada, postulando su irrelevancia en el tratamiento del problema y relativizando su validez por el paso del tiempo. Ese mismo tiempo que fortalece los mitos, en ausencia de una investigación racional y direc­ta en el lugar donde se habrían producido los hechos, o sembrado una fábula.

El episodio de Torrent nos alerta, también, acerca del manejo poco estricto de la información y del modo en que se propalan los rumores. Justamente, a partir de la percepción de unas luces y bultos a distancia, y del comentario que de ellos se hicieron en un apartado pueblo rural, y de los cuales abrevó un diario de la región. Sin cerciorarse o acreditar los dichos. Logrado el asombro de aquellos lectores, los retoños irían a extenderse por el mundo.

¿Qué es lo que vieron los hermanos Souriau, y los peones? Acaso podría especularse en seres galácticos, o en cazadores furtivos... Pero son tan pobres los datos regis­trados por los testigos, que apenas puede suponerse lo que describen: bultos, y luces inciertas a la distancia, en la espesura boscosa que rodea una laguna. En el interior de la casa, unas asustadas personas sabidas que -por aquella época- los platos voladores aparecían por todas partes.

En cuanto a la fecha en que se produjo la observación, los Souriau no han podido precisarla. Sin embargo, el único indicio posible -sujetos a una duda razonable-, la hallamos en El Territorio, de Posadas, Mis., del 31 de enero de 1965 (el primer medio que difundió la noticia), cuando señala que “era una noche oscura, sin luna”. De ser así, la fecha inmediata anterior a la publicación “sin luna” (Luna Nueva), está com­prendida entre el viernes 1 y el sábado 2 de enero de 1965. Esta fase lunar abarcó el primer día del año, y mitad del segundo día.

Un breve comentario sobre los Souriau. La poca grata sorpresa de Héctor al ser descubierto como testigo y la renuencia inicial por comentar su experiencia de joven, mostrando solapadamente cierto enojo con su hermano Carlos por la infidencia cometida en aquella época, habla a las claras de su intento de evitar toda publicidad. Respecto a Carlos, su carácter comunicativo no impide la prudencia y su actitud desmitificadora. Aún cuando dice: “(A la observación) la tomo como verdadera, como cierta”. Más allá de lo que haya sido.­

REFERENCIAS

(1) Ribera, Antonio. Platillos volantes en lberoamérica y España. Pomaire, Barcelona, 1968, ps. 142/143; citando a El Territorio, Posadas, 31 enero 1965. 

(2) Creighton, Gordon W. en: The Hmnanoids (Charles Bowen, ed.). Neville Spearman, London, 1969, ps. 109/110; citando a Crónica Matutina, 10 febrero 1965. 

(3) Clarín, Buenos Aires, 14 febrero 1965.

(4) CODOVNI (Comisión Observadora de Objetos Voladores No Identificados). Bue­nos Aires. “Informaciones auténticas sobre platos voladores en la República Argentina”, 1965, ps. 1-2. 

(5) Crónica, Matutina, Buenos Aires, l0 febrero 1965." 

[Banchs, 2012].

 

Bibliografía

Banchs, Roberto E.    2012:

Comunicación personal del autor a Andrés Salvador.
Date: Fri, 22 Jun 2012 18:50:39 -0300
Original en poder del autor.