Mostrando entradas con la etiqueta Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI). Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de octubre de 2016

ESA ENVÍA UN MENSAJE DIGITAL A UNA POSIBLE CIVILIZACIÓN EXTRATERRESTRE - "SI ESTAMOS EN PELIGRO DE UNA INVASIÓN EXTRATERRESTRE, YA ES DEMASIADO TARDE"

Texto original: ESA Sends a Digital Message to a Possible Extraterrestrial Civilization --"If We are In Danger of an Alien Invasion, It’s Too Late", dailygalaxy.com, October 11, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador
ESA envía un mensaje digital a una posible civilización extraterrestre  - "Si estamos en peligro de una invasión extraterrestre, ya es demasiado tarde"


Hoy una transmisión digital de 14 minutos de 3,000 mensajes emitida hacia Polaris, la Estrella del Norte, por la estación de seguimiento del espacio profundo  Cebreros de la European Space Agency [=Agencia Espacial Europea] en España termina un esfuerzo de un año conocido como “A Simple Response to an Elemental Message,” [=Una simple respuesta a un mensaje elemental] encabezada por el artista nacido irlandés Paul Quast, quien solicitó 3,775 mensajes de sólo texto de todo el mundo en respuesta a esta pregunta: "Cómo nuestras presentes interacciones medioambientales moldearan el futuro?"

"El reto de construir cualquier mensaje interestelar es tratar de anticipar lo que usted y su destinatario tiene en común," dijo el psicólogo Douglas Vakoch, presidente de METI International, una organización dedicada a la detección de inteligencia extraterrestre.
"Una cosa que podemos garantizar es que no serán  nativos hablantes de Inglés o Swahili o Chino." Y el mismo problema se aplica a cualquier mensaje entrante a la Tierra.

"Es muy razonable pensar que vamos a saber que hay un extraterrestre ahí fuera, que vamos a tener un mensaje que es distintiva mente artificial, pero que no vamos a ser capaces de descifrarlo," agregó Vakoch.

La ESA está ignorando dura advertencia de Stephen Hawking que ha estado entre aquellos que advierten que la comunicación con extraterrestres podría ser una amenaza para la Tierra: "Si los extraterrestres nos visitan, el resultado sería tanto como cuando Colón desembarcó en América, lo que no resultó bien para los Nativos Americanos. Sólo tenemos que mirar a nosotros mismos para ver cómo la vida inteligente podría convertirse en algo que a nade le gustaría encontrar"

"No sabemos cuando los terrícolas descubrirán ET. Podría ser 1,000 años a partir de ahora, o en nuestro tiempo de vida. Podría ser el próximo año, cuando el nuevo radiotelescopio FAST de China, ahora el más grande del mundo, empiece con el estudio del cielo," dijo Dan Werthimer, co-fundador y director científico del proyecto SETI@home.


"El último telescopio de China será capaz de mirar más rápido y más lejos que las búsquedas anteriores de inteligencia extraterrestre," dice Vakoch.

Sin indicios de vida extraterrestre en las últimas cinco décadas, preguntas son constantemente hechas como si los métodos de búsqueda son apropiados.

Liu Cixin, un escritor de ciencia ficción Chino y ganador del Premio Hugo por su novela The Three Body Problem, señala que el método actual asume que los extraterrestres también se comunican en ondas de radio. "Pero si se trata de una civilización verdaderamente avanzada, es posible utilizar otras formas más avanzadas de la comunicación, como las ondas gravitacionales."

Pero Shude Mao un profesor investigador del China's National Astronomical Observatories [=Observatorio Astronómico Nacional de China] (NAOC), y Presidente de la División de Galaxia y Cosmología, cree que muchos métodos merecen una oportunidad: "Quién sabe lo que son y cómo piensan? "Cuando estudiamos el origen de la vida, corremos el riesgo de bajar a un callejón sin salida si sólo tenemos una muestra de la Tierra," dice Mao."Si pudiéramos encontrar más muestras en el universo, podríamos mirar el puzzle de manera más comprensiva y resolverlo mas fácilmente."

Mao da un ejemplo en astronomía para explicar las limitaciones de una sola muestra. "Cuando los científicos comenzaron a buscar planetas alrededor de estrellas similares al Sol, pensaron que debia ser difícil ya que su periodo podía ser tan largo como un año. Sin embargo, el primer planeta descubierto fuera de nuestro sistema solar toma sólo cuatro días en orbitar su estrella huésped -. mucho más rápido de lo que los astrónomos esperaban. En ese momento, algunas personas dudaron, mostrando cómo el ejemplo de nuestro sistema solar estrechó su forma de pensar."

"Si realmente descubrimos vida extraterrestre, me gustaría saber cómo se propaga la vida en el universo. Es distribuida de manera uniforme en el espacio, o agrupada?" se pregunta Mao.

The Three Body Problem por Liu Cixin representa el universo como una selva con todas las civilizaciones como un cazador oculto. Los que están expuestos serán eliminados.

Pero Han Song, otro escritor líder de ciencia ficción Chino, cree que los humanos naturalmente quieren conectarse, citando Internet como prueba. "Creo que los extraterrestres puedan pensar de manera similar. Es un instinto biológico conectarse entre sí. Todo el mundo quiere demostrar que no están solos en el universo. La soledad es insoportable para el humano," dice.


También señala que el contacto se verá impulsado por la curiosidad y requerimientos reales. "Los humanos en última instancia, van al espacio para encontrar recursos y ampliar sus áreas de vivienda, por lo que será difícil de evitar a los extraterrestres. El contacto con ellos, especialmente aquellos con inteligencia más avanzada, puede ayudarnos a dar un salto adelante en la civilización."

Independientemente del debate teórico, los científicos nunca han vacilado en la búsqueda. "Creo que vamos a llamar. Como cuestión de hecho, hemos estado gritando durante años, y nuestras radios y televisiones emiten en el espacio todo el tiempo," dice Mao: "No tienes curiosidad por lo que nuestras contrapartes verían?

"Si son inferiores o iguales a nosotros en términos de civilización, no vamos a ser destruidos fácilmente. Si son mucho más inteligentes que nosotros, ellos no serían tan estrecho de miras como para competir con nosotros. A algunos les preocupa que vayan a venir a robarnos nuestros recursos naturales, pero  probablemente tienen el poder de transformar todo el mundo ya. Cuál es el punto de eliminar una civilización mucho más inferior [=much lower]?"

Mao cree que el resultado será significativo, sin embargo resulta. "Si nos encontramos con otras formas de vida, que será sin duda el descubrimiento científico más importante de nuestra historia; si no, se muestra que la vida en la Tierra es única y debemos respetar la vida y cuidar el uno al otro.

"No importa el resultado, nunca vamos a dejar de buscar, y espero escuchar más voces y las contribuciones de los científicos Chinos."

Pero, incluso si Polaris alberga un planeta habitable, sus habitantes no recibiran el mensaje hasta alrededor del año 2450. Pero ya van a saber que una canción de los Beatles fue enviada por la NASA en 2008.

El físico de Mark Buchanan argumentó en Nature Physics que los terrestres deben resistir la tentación de emitir señales de gran alcance para las estrellas. "En lo peor las consecuencias podrían ser catastróficas. ...Por lo menos, la idea parece moralmente cuestionable", escribió.

Este mes, Vakoch proporciona una respuesta no tan sencilla en Nature Physics. Por un lado, señaló que ya hemos estado transmitiendo nuestra existencia por décadas. "Si estamos en peligro de una invasión extraterrestre, ya es demasiado tarde," escribió.

Por otro lado, Vakoch argumentó que hay un costo potencial por permanecer en silencio  – "por ejemplo, falta de orientación que podrían mejorar la sustentabilidad de nuestra propia civilización, o evitar ataques de  extraterrestres que de otro modo nos aniquilaran por no contactar [=for not reaching out]."

"Los científicos ya tienen un proceso para juzgar el mérito de los proyectos METI: revisión por pares," dijo Vakoch. "Las decisiones sobre la asignación de tiempo para METI en los observatorios financiados con fondos públicos deben confiar en el mismo procedimiento utilizado para experimentos compitentes."


"No creo que esto es una cuestión que debe resolverse mediante la revisión científica por pares," dijo el astrobiólogo de la Washington State University Dirk Schulze-Makuch. "Las repercusiones de enviar un mensaje y posiblemente obtener una respuesta —  o incluso una visita extraterrestre —  son demasiado grandes para que esto se decida por un pequeño grupo de científicos por sí solos."

Schulze-Makuch sugirió protocolos internacionales, presumiblemente, establecido por las Naciones Unidas, y cuáles son los procedimientos que seguiremos si tenemos una respuesta.

"Tenemos un montón de problemas como una especie que estamos luchando con ellos," dijo Vakoch. "No estamos seguros si siquiera vamos a sobrevivir como especie en nuestro planeta. Creo que un mensaje más informativo sería en realidad para hablar sobre algunos de los desafíos que enfrentamos porque creo que esa es una de las características definitorias de nuestra civilización."

O tal vez la gente no debe molestarse en redactar un mensaje en absoluto. Otro científico SETI, el astrónomo Seth Shostak, ha propuesto que solo transmitamos cuanto esté [=everything] en los servidores de Google a los extraterrestres.

"En lugar de tratar de pensar en lo que es fundamental, sólo les envías una gran cantidad de datos y dejalos clasificar y encontrar el patrón," dijo Vakoch.

The Daily Galaxy, leer más en  Alan Boyle @GeekWire.com y NASA/Astrobio.net

La imagen en la parte superior de la página: Areicibo Radio Telescope, Puerto Rico

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.

Fuente ESA Sends a Digital Message to a Possible Extraterrestrial Civilization --"If We are In Danger of an Alien Invasion, It’s Too Late", dailygalaxy.com, October 11, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador

martes, 30 de agosto de 2016

ES LA SEÑAL DESDE HD164595 EVIDENCIA DE EXTRATERRESTRES O SÓLO OTRA FALSA ALARMA?

Texto original: John W. Traphagan, Is Signal From HD164595 Evidence Of Aliens Or Just Another False Alarm?, huffingtonpost.com, 08/30/2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador
 

Es la señal desde HD164595 evidencia de extraterrestres o sólo otra falsa alarma?

Profesor de Religious Studies and Human Dimensions of Organizations, University of Texas, Austin

Los medios sociales y las agencias de noticias los últimos días han sido un hervidero con el prospecto de una fuerte señal aparentemente procedente de la estrella poco romanticamente conocida por HD 164595, que está a cerca de 94 años luz de la Tierra. Leyendo los reportes de noticias, uno podría pensar que la señal fue interceptada la semana pasada, pero en realidad fue recogida hace más de un año, en Mayo de 2015.

De hecho, el rumor es una reminiscencia de la extensa cobertura de noticias que rodeaba a KIC 8462852, ahora conocida como la Estrella de Tabby [=Tabby Star], el año pasado cuando fue sugerido por el astrónomo de Penn State Jason Wright que el extraño comportamiento de atenuación de la estrella podría ser el resultado de una civilización extraterrestre construyendo una mega-estructura que bloquea la luz de la estrella. También hemos visto recientemente la fascinación con el descubrimiento de un planeta rocoso que orbita dentro de la zona habitable alrededor de Próxima Centauri, que está bastante cerca (para los estándares galácticos) de la Tierra a un poco más de 4 años luz de distancia. Es nuestro vecino de al lado.

Los científicos han tenido cuidado en la expresión de optimismo sobre estos descubrimientos inusuales, señalando que ninguno de los candidatos para civilizaciones extraterrestres sean algo más que interesante en este punto. No hay evidencia en este momento que algo artificial está pasando ya sea alrededor de KIC 8462852 o HD 164595 y ni siquiera es seguro que la señal bajo discusión ahora venga de HD 164595.

Tanto METI International, usando el Boquete Optical SETI Observatory en Panamá, y el SETI Institute, utilizando el Allen Telescope Array en California, tienen planes para apuntar sus equipos de observación sobre HD 164595 para ver si algo interesante pueda emerger que soporte, o discontinue, las idea de que la señal era artificial. Tal vez algo intrigante se mostrará.

Sin embargo, el astrónomo de SETI Seth Shostak hace varios puntos buenos sobre los problemas con que HD 164595 sea una señal de una civilización. Por ejemplo, se habría requerido una gran cantidad de energía para generar la señal que recibimos — ya sea el equivalente de todo el uso de energía de la humanidad en la Tierra si fuera dirigida directamente a nosotros o el equivalente de toda la energía de salida del Sol si la emisión fue omnidireccional.

Ninguna de estas condiciones es imposible, pero deberían levantar las cejas. Por extraño que parezca, es el argumento para el nivel más bajo de consumo de energía que se debe plantear preguntas importantes. Si la señal fuera un rayo [=beacon] dirigido a la Tierra, nos vemos obligados a preguntar, por qué? A 94 años luz de distancia, como nota Shostak, nuestra televisión y otras señales aún no han tenido tiempo de llegar a HD 164595. Cómo saben que estamos aquí? Por supuesto, hace 94 años pueden haber tenido la tecnología que les permita detectar nuestra presencia, incluso si no estábamos enviando mucho en la forma de señales en ese tiempo. Pero es difícil imaginar cómo iban a recoger a la presencia de la civilización de la Tierra tal como existía en 1920. Y si fueran de algún modo capaz de hacer esto, por qué habría que enviar un mensaje a una civilización que no se veía como si pudiera responder?

Tal vez son tanto precientes y muy pacientes. Sabían que un siglo más tarde, los humanos tendrian la capacidad de enviar señales a la velocidad de la luz, por lo que anticiparon eso. Y son lo suficientemente pacientes para esperar dos siglos por respuesta.

Esta explicación es posible, pero si esa civilización extraterrestre eran nada como nosotros, parece bastante improbable. Lo mejor es esperar que otras explicaciones funcionarán mejor para esta señal hasta que tengamos más evidencias. Por supuesto, si la señal no aparece de nuevo, puede ser poco más que otra fascinante punto de datos como la Señal WOW!, que se presentó una vez dejado poco más que un tentador misterio.

El público y los medios de comunicación  deben tener en cuenta que la ciencia es un sistema de escepticismo organizado. Y es así por una buena razón; escepticismo nos impide sacar conclusiones injustificadas de lo que observamos. Cuando se trata de SETI, debemos evitar emocionarnos demasiado acerca de las posibles señales de origen artificial y extraterrestre, porque por lo general hay una explicación mejor que los pequeños hombres verdes de Alfa Centauri, ya sea o no  un hermoso lugar que hay que ver.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.

Fuente John W. Traphagan, Is Signal From HD164595 Evidence Of Aliens Or Just Another False Alarm?, huffingtonpost.com, 08/30/2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador

lunes, 1 de agosto de 2016

SI ENCONTRAMOS EXTRATERRESTRES, PODRÍAMOS HABLAR CON ELLOS? CIENTÍFICO EXPLORA CÓMO LOS HUMANOS PUEDEN TRADUCIR UN LENGUAJE EXTRATERRESTRE

Si encontramos extraterrestres, podríamos hablar con ellos? Científico explora cómo los  humanos pueden traducir un lenguaje extraterrestre
  • Comentarios hechos por James Carney, un investigador asociado en psicología
  • Primer obstáculo es el medio. Los extraterrestres pueden hablar en frecuencias inaudibles
  • La estructura interna de un lenguaje extraterrestre también podría ser muy diferente
  • Examinar en el lenguaje en diferentes organismos en nuestro mundo puede dar pistas


Desde reportes de extraños avistamientos alienígenas, a pinturas antiguas que parecen representar OVNIs, muchas personas creen que civilizaciones extraterrestres avanzadas están ahí fuera.

Sin embargo, si este es el caso, la comunicación con miembros de especies extraterrestres no sería un asunto sencillo.

El Dr. James Carney, un Investigador Senior Asociado en Psicología por la Lancaster University, explora los retos que podríamos enfrentar en hablar con ET.

Desplazarse hacia abajo para el vídeo

El programa de ciencia ficción de la BBC, Dr. Who, muestra al doctor comunicandose regularmente con especies extraterrestres. Sin embargo, no podría ser sencillo dice el Dr James Carney, un Investigador Senior Asociado en Psicología por la Lancaster University - BBC Wales

Muchos científicos creen que existen civilizaciones extraterrestres.

Para ellos, la pregunta ahora es si nos encontraremos con ellos en el futuro cercano o en lugar de ello un tiempo muy largo a partir de ahora,  en todo caso.

Así que imaginemos que de repente nos encontramos cara a cara con miembros de una especie extraterrestre. Qué haríamos en primer lugar?

Seguramente la comunicación que venimos en paz sería una prioridad. Pero alguna vez seriamos capaces de entendernos el uno al otro?

La única cosa que podemos estar seguros de intercambiar con los extraterrestres es la información científica.

Si las leyes del universo son los mismos en todas partes, entonces diferentes descripciones de estas leyes deben, en principio, ser equivalentes.

Esta es la razón detras de iniciativas como The Search for Extraterrestrial Intelligence [=Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre] (SETI) y la Messaging Extraterrestrial Intelligence [=Mensajería de Inteligencia Extraterrestre] (METI).

La situación es más complicada cuando se trata de la lengua, que es el factor único más importante en la cooperación humana.

Es por comunicar nuestras intenciones que somos capaces de trabajar juntos en grupos sorprendentemente grandes. Por esta razón, es plausible que cualquier civilización extraterrestre tecnológicamente versátil tendría algo así como el lenguaje.

Podemos esperar aprender una lengua extraterrestre?

El primer obstáculo sería su medio. Los humanos se comunican en un rango de frecuencia del sonido de 85-255Hz  y en la gama de frecuencia de la luz de 430-770 THz .

Esto es improbable sea la verdad de los extraterrestres, que habrán evolucionado de manera diferente. Sin embargo, el problema es en gran medida una cuestión técnica.

Acelerar el canto de las ballenas que son de otra manera inaudibles para los humanos, por ejemplo, muestran que es relativamente fácil de trazar un mapa del estímulo 'extraterrestre' en formas que los humanos pueden percibir.


La pregunta más difícil es si  podríamos llegar a ser capaces de aprender la estructura interna de un lenguaje extraterrestre.

Las perspectivas existentes en la psicología del lenguaje dan dos respuestas muy diferentes.

El enfoque generativista, que sostiene que la estructura del lenguaje está integrada [=hardwired] en el cerebro, sugiere que esto no sería posible.

Se argumenta que los humanos vienen con una gramática universal incorporada que tiene un determinado número de configuraciones – cada uno correspondiente al orden aceptable en el que las palabras y las partes de las palabras se pueden organizar en un sistema de lenguaje dado.

El lenguaje que oímos en la vida temprana activa es uno de estos parámetros, que luego nos permite distinguir entre formas válidas e inválidas de combinación de palabras.

El punto clave es que el número de gramáticas es muy limitado.

Aunque las reglas de las lenguas humanas pueden y deben variar, proponentes del modelo generativista argumentan que sólo pueden hacerlo asi dentro de estrictos parámetros.

Si nos encontramos cara a cara con una civilización extraterrestre, seguramente comunicar que venimos en paz sería una prioridad. Los expertos están divididos sobre si que podríamos llegar a ser capaz de aprender la estructura interna de una lengua extraterrestre - Publicity Picture

Por ejemplo, el parámetro 'direccionalidad principal' [=head directionality] determina si los verbos en un lenguaje preceden o siguen a sus complementos,según el inicial-principal Inglés ('Bob dió un pastel a Alice') y el inicial-principal Japones ('Bob a Alice un pastel dio').

Para generativistas, es extremadamente poco probable que una especie extraterrestre pasara a tener los mismos parámetros que los seres humanos.

En palabras de Noam Chomsky, el principal proponente de este punto de vista:  'Si un Marciano aterriza desde el espacio exterior y habla un idioma que viola la gramática universal, simplemente no seríamos capaz de aprender ese lenguaje de la forma en que aprendemos un lenguaje humano como el Inglés o el Swahili ...

'Estamos diseñados por la naturaleza para el Inglés, Chino, y cualquier otro lenguaje humano posible. Pero nosotros no estamos diseñados para aprender lenguajes perfectamente utilizables que violan la gramática universal.'

La visión cognitiva, por el contrario, ve la semántica (estructuras de significado) como más importante que la sintaxis (estructuras de gramática).

Por esta razón, proponentes de la visión cognitiva sostienen que la gramática por sí sola no es suficiente para entender el lenguaje.

En su lugar, tiene que estar asociado con el conocimiento de los conceptos de la estructura cómo la piensan los usuarios del lenguaje.

También podemos mirar a nuestro propio mundo para ver cómo los organismos pueden tener similaridades sorprendentes, incluso si se han desarrollado de manera muy diferente y en ambientes contrastantes.


Todo lo que oímos a través de nuestros satélites está encriptado por defecto así que lo que estamos escuchando es indistinguible para nosotros de la radiación de microondas del fondo cósmico - Ed Darack/Science Faction Corbis 

Esto se conoce como 'evolución convergente'.

En términos físicos, por ejemplo, las alas y los ojos han emergido de forma independiente entre los animales a través de la evolución a lo largo de varios momentos diferentes y aves en la ecológicamente aislada Nueva Zelanda han evolucionado comportamientos tipicamente vistos en los mamíferos en otros lugares.

La visión cognitiva ofrece esperanza de que los lenguajes humanos y extraterrestres podrían ser mutuamente inteligibles.

Algunos argumentan que incluso los conceptos humanos más avanzados se construyen a partir de bloques de construcción básicos que se comparten a través de las especies, tales como las nociones de pasado y el futuro; similaridad y diferencia; y agente y objeto.

Si una especie extraterrestre manipula objetos, interactúa con sus pares y combina conceptos, por lo tanto el enfoque cognitivo predice que podría haber la suficiente arquitectura mental en común para hacer su lenguaje accesible a los humanos.

Es poco plausible, por ejemplo, que una especie extraterrestre que se reproduzca biológicamente careciera de conceptos para distinguir entre grupos genéticamente relacionados y no relacionados.

En 1990, una imagen de un OVNI reportado fue enviada al Ministerio de Defensa por dos personas caminando en Escocia (reconstrucción en la foto). El Dr. Carney dice que podría ser razonable suponer que los humanos podrían aprender idiomas extraterrestres

Pero es correcta la visión cognitiva? La investigación sobre redes neuronales muestra que los lenguajes pueden ser aprendidos sin estructuras especializadas en el cerebro.

Esto es importante porque significa que puede que no haya necesidad de postular una gramática universal innata para explicar la adquisición del lenguaje.

Además, parece que puede haber lenguajes humanos que no encajan en el marco de la gramática universal.

Aunque estos resultados no son concluyentes (por ejemplo, no pueden explicar por qué solo los humanos parecen tener lenguaje), la evidencia se inclina hacia la cuenta cognitiva.

Por lo tanto, podría ser razonable asumir que los seres humanos podrían aprender idiomas extraterrestres.

Claramente, probablemente siempre habrá aspectos de un lenguaje extraterrestre (como nuestra poesía) que son inaccesibles.

Del mismo modo, algunas especies pueden ocupar un universo mental tan diferente que sólo ampliamente es equivalente a la de los humanos.

Sin embargo, creo que podemos ser cautelosamente optimistas de que las estructuras universales en los mundos físicos, biológicos y sociales serían suficientes para anclar los lenguajes humanos y extraterrestres en un marco semántico común.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.

Fuente James Carney, If we found aliens, could we speak to them? Scientist explores how humans might translate an extraterrestrial language, dailymail.co.uk, 29 July 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador 

viernes, 10 de junio de 2016

EL ENVÍO DE MENSAJES A LOS EXTRATERRESTRES: PODRÍA MATARNOS?

Texto original: Ian O'Neill, Sending Messages to Aliens: Could It Kill Us?, seeker.com, Jun 3, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador

Espacio
El envío de mensajes a los extraterrestres: Podría matarnos?

Si una civilización extraterrestre avanzada está ahí fuera, debemos anuncian nuestra presencia y esperar sean amigables?
publicado por
OPINIÓN

Los humanos son asombrosos. Construimos máquinas enormes, complejas. Tenemos pensamientos filosóficos profundos sobre el universo. Nuestro pensamiento científico es tan avanzado que podemos manipular la vida en un nivel genético y crear materia que no ha existido desde los albores del cosmos. Lo que es más, somos uno de un tipo. La evolución rompió el molde cuando la humanidad inventó la rueda. Seguro, hay animales inteligentes como los delfines y simios, pero no pueden construir radio telescopios. Y somos los únicos en la galaxia ... que conocemos.


Una de las cargas de ser una asombrosa raza de seres inteligentes, conocedores de la tecnología  es que podemos pensar demasiado las cosas. Esto es usualmente beneficioso; somos capaces de prever los desafíos y peligros para nuestra existencia y adaptarse para lidiar con el cambio. También podemos aprender de nuestros errores y comprender nuestras debilidades, por lo general. Sin embargo, cuando se considera el gran tamaño de nuestro universo, nuestra imaginación se echa a toda marcha. La humanidad puede ser una raza sofisticada, avanzada e impresionante, pero dicen que si hay una civilización extraterrestre ahí afuera esta será incluso más impresionante.

Y como proyectamos lo peor de la naturaleza humana en estos seres extraterrestres imaginarios, nos preguntamos: Qué si "ellos" son nuestra peor pesadilla?

Cuando los extraterrestres aterricen, todo va a estar bien. Getty Images

Este "qué si" ha sido realmente la fuerza impulsora detrás del debate extraterrestre en años recientes. Mientras la vida sólo se conoce según existe en este planeta, sólo podemos usar la vida tal como la conocemos para adivinar lo que será la vida en otros lugares. Nuestra historia es un enredo de avance y conquista sangrienta; nuestras épocas más transformadoras son usualmente generadas por la competencia y la violencia, no la paz y colaboraciones tranquilas. Así que al extender esta lógica en el espacio exterior, nuestra conclusión natural es que debemos encontrarnos con extraterrestres avanzados, es más probable que sean una fuerza invasora en lugar de formas de vida benevolentes, amantes de la paz.

ANÁLISIS: Megaestructura extraterrestre? SETI no detecta señales

Después de todo, por qué estos extraterrestres se molestaran en superar la expansión interestelar si no para saquear la Tierra de sus valiosos recursos?

El giro más reciente en la imaginada invasión extraterrestre proviene de un paper publicado en el servicio de pre-impresión arXiv por John Gertz de la Foundation for Investing in Research on SETI Science and Technology (FIRSST). En la discusión que invita a la reflexión, Gertz describe la razón  detrás de SETI activo - conocido como Messaging Extraterrestrial Intelligence [=Mensajería de Inteligencia Extraterrestre], o "METI."

METI es muy diferente de la Search for Extraterrestrial Intelligence [=Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre], o "SETI". SETI asume que debe haber extraterrestres tecnológicamente inteligentes, que podrían estar transmitiendo ondas de radio (o algún otra forma de señal electromagnética artificial) que podriamos ser capaces de detectar. Podría ser faros repartidos a través de nuestra galaxia solo esperando ser encontrados, es sólo una cuestión de saber dónde buscar. Desde los famosos intentos modernos de Frank Drake para buscar estas señales en 1960, SETI ha estado sucediendo desde entonces en diversas formas. El SETI Institute, una organización de investigación sin fines de lucro en Mountain View, California, fue incluso fundado para desarrollar tecnologías en este nicho - aunque la organización está involucrada en muchos otros programas de investigación de astronomía y astrobiología, no sólo la búsqueda de señales extraterrestres.

VER VIDEO: Pueden los extraterrestres matarnos a todos?


Otros métodos de busqueda pasiva de extraterrestres incluyen la busqueda de indicios de civilizaciones avanzadas, pero no necesariamente las que están transmitiendo. Podríamos ser capaces de detectar la accidental "fuga" de radio de una civilización - como la Tierra ha estado filtrando radio al espacio durante más de un siglo. Tal vez estas civilizaciones son tan avanzadas que podrían construir estructuras enormes alrededor de sus estrellas que podemos detectar de lejos - un campo conocido como la Search for Extraterrestrial Technology [=Búsqueda Tecnología Extraterrestre] (SETT) o la Search for Extraterrestrial Artifacts [=Búsqueda de Artefactos Extraterrestres] (SETA). Tal vez que la extraña señal de tránsito detectada por el telescopio espacial Kepler de la Estrella Tabby (KIC 8462852) es un gran colector solar - también conocido como la maravillosamente llamado "megaestructura" - construida por extraterrestres super avanzados! (Aunque la señal son probables cometas, prefiero ponderar extraterrestres.)

También podríamos asumir que estos hipotéticos extraterrestres se enfrentan a retos similares a nosotros y tal vez van a detectar la presencia de un planeta alienigena industrializado por la búsqueda de contaminantes sofocando su atmósfera, tales como un exceso de dióxido de carbono o químicos que sólo puede ser generada a través de procesos industriales, como los clorofluorocarbonos, o CFCs.

NOTICIAS: Los extraterrestres pueden estar allí afuera, pero demasiado distantes para el contacto

Mientras nuestra tecnología se vuelve más sofisticada, somos capaces de buscar débiles señales originadas de sistemas estelares más lejanos, pero las búsquedas pasivas siempre estará frustrada por las probabilidades. Hay billones de estrellas de nuestra galaxia, no podemos controlar cada una individualmente por una señal artificial. E incluso si pudiéramos, no hay garantía de que los  hipotéticos extraterrestres estarán transmitiendo en el momento específico que decidimos a mirar. Hay algunas ideas ingeniosas para estrechar nuestra búsqueda y la disminución de probabilidades - tales como "directed SETI" [=SETI dirigida], donde identificamos exoplanetas "habitables" para apuntar con nuestras antenas de radio - pero para SETI pasivo tenga éxito, se necesita más observatorios, más tiempo (cientos o incluso miles de años) y mucho más fondos para soportar incluso una pequeña oportunidad.

Nuestras imaginaciones de los extraterrestres siempre han sido muy positivas.Getty Images

Pero para aquellos que abogan SETI activo, o METI,  buscar pasivamente en las estrellas es una tarea de tontos, necesitamos estar advirtiendo nuestra presencia al cosmos! Deberíamos estar disparando señales inequívocas a las estrellas en este momento para tener la oportunidad de hacer el "primer contacto" y probar, de una vez por todas, que hay vida - vida inteligente no menos - más allá de nuestras costas interestelares.

Se han realizado varios esfuerzos METI, pero, como ha señalado Gertz, éstos se han hecho en gran medida sin regulación o discusión con la comunidad internacional y podría ser considerado como "poco prudente, no científica, potencialmente catastrófica, y no ética." Incluso va más lejos al decir que la metodología METI actual es poco más que una lista basada en la fe a la cámara [=En las armas de fuego, espacio que ocupa la carga (DLE. 11° acepción)] durante un juego de Ruleta Rusa.

"Envíar un mensaje sin un plan práctico para recibir un mensaje de vuelta, conduce a la conclusión de que las transmisiones METI son como un Ave María, que tienen más en común con una religión basada en la fe que con la ciencia," escribe.

ANÁLISIS: Disparar a extraterrestres agresivos con láseres para defender la Tierra

De hecho, hay muchos que se oponen a la idea de que debamos alertar al universo que existe un planeta habitable poblado de criaturas inteligentes. El físico teórico británico Stephen Hawking es un abierto crítico de METI, haciéndose eco de las preocupaciones de Gertz y señalando que un encuentro con seres extraterrestres sería más probable que se asemejan a la Conquista Romana de un encuentro con una entidad pacífico como el de la película de Steven Spielberg "E.T. el Extra-Terrestre."

"Tales extraterrestres avanzados quizás se convirtieron en nómadas, buscando conquistar y colonizar cualquier planeta que puedan alcanzar," especuló Hawking en 2015.

El temor de una fuerza violenta, conquistadora de extraterrestres saqueadores [=rampaging] no deja de tner su mérito; cuando la existencia misma de nuestro planeta está en riesgo - incluso si el peligro es extremadamente poco probable - por qué deberíamos advertir nuestra presencia? Sería como dejar caer un cubo de carnada en aguas infestadas de tiburones? Es lo que realmente queremos averiguar?

Entonces, sí, estos argumentos por sí solo deberían ser suficiente para hacernos querer apagar nuestros transmisores de radio. Pero los defensores de METI, como Seth Shostak, Astrónomo Senior del SETI Institute, apunta a los beneficios potenciales para la humanidad si tuviéramos que establecer un esfuerzo colectivo para enviar mensajes a las estrellas. Principalmente, Shostak señala que tener miedo de estos hipotéticos extraterrestres inteligentes es sólo una asumción basada en nuestra historia. El hecho de que la humanidad tiene un pasado violento, no significa necesariamente que otras formas de vida han evolucionado en una manera similar.

"El universo hace señas, y podemos hacerlo mejor que declarar que las generaciones futuras deben temblar sin fin a la vista de las estrellas," concluyó en un artículo del New York Times de 2015.

ANÁLISIS: Por qué los extraterrestres invaden?

Shostak arguye que el no transmitir señales podría limitar los avances tecnológicos, aunque no comparto esta preocupación; podría ser igual de bueno argüir que la falta de desarrollo en el campo de la METI podría ser compensado por enormes avances en la búsqueda de señales pasivamente. En el proceso de aumentar nuestra sensibilidad a las señales artificiales, podríamos hacer grandes mejoras en nuevas técnicas de radioastronomía que tendrán efectos indirectos [=spin-offs] muy reales para la ciencia.

Cuando arriben, van a venir en paz. Getty Images

Ahí está el argumento de que, asumiendo una forma de vida extraterrestre suficientemente avanzada, ya estamos en el Rolodex [=dispositivo de rotación de archivos utilizado para almacenar la información de contactos de negocios. El nombre es un acrónimo de la palabra rolling = rodadura e index = índice (Wikipedia)] Galáctico. Hemos estado filtrando señales de radio al espacio y disparos de radar en todas partes por décadas; nada menos de 100 años luz ya deberían estar al tanto de nuestra presencia. Tal vez hay algún tipo de Primera Directiva como "Star Trek" que previene a extraterrestres avanzados de hacer contacto hasta que consideren que nos desarrollamos suficientemente  para hacer frente a un aterrizaje de naves extraterrestres fuera del Edificio de las Naciones Unidas. Si somos realmente parte de un ecosistema interestelar, creo que podemos asumir con seguridad que "ellos" saben que estamos aquí. Así que la pregunta no es "estamos solos?" es  "Por qué nos dejan solos?"

Podemos especular siempre acerca de si existe o no otra vida y, si se hace, como será. Pero mientras la caución debe ser urgida en cuanto advertir nuestra presencia a el universo (y definitivamente necesitamos algún tipo de acuerdo internacional que contenga todas nuestras reglas de comunicación interestelar), tampoco debemos temer a lo desconocido. La vasta mayoría de las preocupaciones en torno a las invasiones extraterrestres están basadas en nuestra perspectiva y nuestras experiencias, naturalmente. No podemos asumir que la vida extraterrestre va a evolucionar en el mismo, violento camino. El universo está lleno de maravillas y posibilidades infinitas, que no deben ser eclipsadas por el miedo irracional de los monstruos en la oscuridad.

ANÁLISIS: Invasores espaciales inverosímiles - Por ahora

Comparto el optimismo de los partidarios METI. Si podemos establecer comunicaciones con una civilización extraterrestre pacífica, los beneficios podrían ser revolucionarios. Pero no comparto su urgencia. Antes de transmitir señales necesitamos que sea una decisión global; no proyectos a corto plazo ideados sobre una base ad-hoc. Y en cuanto a trucos de marketing tontos, creo que podemos pasar.

Así mientras ponderamos las posibilidades de vida inteligente en el cosmos, recordemos que muchos de los temores que rodean la vida extraterrestre vienen de nuestra naturaleza y de nuestra historia. Aunque nuestra evolución ha demostrado que el conflicto y la competencia nos ha puesto en el camino de convertirnos en las entidades inteligentes que somos hoy, no tenemos experiencia más allá de nuestro planeta.

Además, recuerde de donde vienen la mayoría de estas imaginadas invasiónes extraterrestres. Quién querría ver películas sobre extraterrestres vegetarianos que aterrizan en la Tierra, haciendo amigos, generando la paz mundial y curando el cáncer? No muchos apuesto.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.

Fuente Ian O'Neill, Sending Messages to Aliens: Could It Kill Us?, seeker.com, Jun 3, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador

jueves, 9 de junio de 2016

CÓMO REACCIONARÍA USTED SI DESCUBRIÉRAMOS VIDA EXTRATERRESTRE

Texto original: David Levine, How Would You React If We Discovered Alien Life?, smithsonianmag.com, June 7, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Cómo reaccionaría usted si descubriéramos vida extraterrestre?

Expertos opinan sobre lo que la detección de otras formas de vida podría significar para la raza humana

Esta concepción artística muestra descubrimientos planetarios selectos realizados hasta la fecha por el telescopio espacial Kepler de la NASA. (NASA/W. Stenzel)

Por David Levine
SMITHSONIAN.COM  

Por más de un siglo, desde Un Viaje a la Luna de George Melies  a E.T. y Encuentros Cercanos de Stephen Spielberg  a la exitosa secuela de este verano para el Día de la Independencia, los medios de comunicación y el público en general, han ponderado lo que ocurrirá si alguna vez entramos en contacto con formas de vida extraterrestre. El libro Contacto de Carl Sagan, y la película de Jodie Foster del mismo nombre, explora un posible escenario en el que una científica (interpretada por Foster) de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre [=Search for Extraterrestrial Intelligence] (SETI) descubre una señal de repetición de una secuencia de números primos originada del sistema de la estrella Vega, la 5ª estrella más brillante visible desde la Tierra. Incluso si la versión de Contacto de un encuentro extraterrestre es más probable que la presentada en E.T. de Spielberg, vale la pena ponderar las posibilidades.

Y sin embargo los expertos creen que las probabilidades de recibir una transmisión de radio compuesta de números primos o que encuentren vida extraterrestre inteligente en un futuro próximo son "astronómicas." incluso con la promesa de Hillary Clinton que si es electa Presidente, abriría los "X-files" (Área 51).

Pero, las probabilidades pueden crecer debido a los continuos avances en tecnología y dinero. En una conferencia de prensa llevada tenida en Abril en la Ciudad de Nueva York, el billonario ruso y cofundador del Premio Breakthrough Yuri Milner, junto con el famoso físico Stephen Hawking, anunció la Breakthrough Starshot, un viaje de 20 años hacia el sistema estelar Alfa Centauri. Si la existencia de planetas en el sistema Alpha Centauri es confirmada, Starshot podría proporcionarnos las mejores mediciones de una atmósfera de exoplaneta que podríamos tener la esperanza de conseguir este siglo. Milner gastará $100  millones de dólares para financiar el proyecto. El fundador y CEO de Facebook, Mark Zuckenberg, es uno de los de la Junta de Directores del proyecto.

El objetivo de la Misión Kepler de la NASA era encontrar planetas terrestres en la zona habitable de estrellas cercanas o lejanas donde el agua líquida y posiblemente la vida podría existir. Hasta la fecha, Kepler ha confirmado la existencia de 2,337 exoplanetas, incluyendo 1,284 nuevos planetas anunciados a partir de este escrito. En un comunicado de prensa emitido por la NASA, la científico jefe Ellen Stofan, dijo, "Este anuncio es más del doble el número de planetas confirmados a partir de Kepler. Esto nos da esperanzas de que en algún lugar allí afuera, alrededor de una estrella muy parecida a la nuestra, eventualmente podamos descubrir otra Tierra."


Pero qué pasaría si descubriéramos vida más allá de la Tierra?

Christof Koch, presidente y jefe científico oficial del Allen Institute for Brain Science, cree que la mayoría de las personas estarán contentos de saber que hay vida inteligente ahí fuera. "Para algunos 'contacto' sería un deseo hecho realidad y nos llenaría de asombro. Pero para otros plantearía problemas. No se puede asumir que las culturas exóticas son por definición benevolentes," dice Koch. "Si nos fijamos en la historia de nuestro mundo, civilizaciones menores fueron destruidas a menudo por otras más avanzadas. Nos pasaría lo mismo a nosotros si nos encontramos con una civilización extraterrestre avanzada?" Hawking ha advertido contra el envío de mensajes al espacio por esta misma razón.

Koch ha dedicado su vida a definir que es la conciencia tanto si es internet, robots, animales, etc. Ya que es dudoso que nuestro primer contacto será con humanos de otro planeta es importante para nosotros entender qué es la conciencia asi podemos entender mejor lo que descubrimos a medida que exploramos el espacio. "El primer descubrimiento serían probablemente bacterias que podrían estimular a algunos científicos, pero no al público en general. Otro escenario podría ser una señal de radio cuyo origen sería cuestionado. Era una señal deliberada enviada a nosotros o se trata de ruido aleatorio que puede ser explicado científicamente? no estoy conteniendo la respiración por una señal que incluya números primos," dice Koch.

María A. Voytek es la científico senior y jefe del Programa de Astrobiología de la NASA que comenzó Nexus for Exoplanet System Science  para buscar vida en exoplanetas. Ella señala que los científicos de la NASA están estudiando las condiciones más extremas en la Tierra para comprender mejor qué condiciones pueden sustentar vida a través del universo. "Si podemos determinar qué hace un planeta habitable en la Tierra eso nos ayudará a guiarnos a buscar las condiciones en el universo" dice.

Voytek señala que la NASA reconoce que el descubrimiento de vida tiene significancia más allá de la ciencia: "En orden a comprender plenamente las implicaciones sociales, debemos hablar a los expertos-scholars en sociología y las humanidades así como teólogos."

"Cuando doy conferencias sobre mi trabajo, la mayoría de las personas están entusiasmados con la posibilidad de el descubrimiento de vida extraterrestre," dice Voytek. "Esto no es nada nuevo ... Los antiguos atomistas griegos en el siglo cuarto a.C. escribió sobre esto. Hay una cita de Demócrito que me gusta citar. ‘considerar la Tierra como el único mundo poblado en el espacio infinito es tan absurdo como afirmar que, en todo un campo sembrado de mijo sólo un grano crecerá.’"

Douglas Vakoch, presidente de Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI) ha dedicado gran parte de su carrera con SETI a la exploración de lo que sucedería en el primer contacto y cómo podríamos incluso iniciarlo a través de mensajes interestelares. Dice que la mayoría de las personas cree que la vida inteligente está muy extendida en el cosmos.

El histograma muestra el número de descubrimientos de planetas por año por más de las pasadas dos décadas de búsqueda de exoplanetas. La barra azul muestra anteriores descubrimientos de planetas no-Kepler, la barra azul clara muestra anteriores descubrimientos de planetas Kepler, la barra naranja muestra los 1,284 nuevos planetas validados. (NASA Ames / W. Stenzel; Princeton University / T. Morton) [Ver más imágenes]

Está de acuerdo en que un descubrimiento de algo así como una señal de radio resultaría en argumentos, así como la falta de desvanecimiento del interés debido a tiempo. "Podría tomar décadas o incluso cientos de años para nosotros para conseguir una respuesta de una señal que enviamos. Para las personas que la utilizan para la comunicación instantánea, esto va a ser frustrante," dice Vakoch.

Otros piensan que vamos a tener una experiencia más dramática. Susan Schneider, profesor de la filosofía y la ciencia cognitiva en la University of Connecticut y miembro del Center for Theological Inquiry, cree que si encontramos vida inteligente, será más probable que sea en forma de inteligencia artificial super-inteligente. "Para algunas personas esto sería difícil de aceptar. El descubrimiento de una civilización que ya no es biológica sería aterrador para nosotros," Pero Schneider es optimista de que la mayoría de las personas encontrará el descubrimiento de vida inteligente benevolente emocionante. "La gente está excitada por lo desconocido. Y el descubrimiento de una nueva civilización podrían tener muchos beneficios potenciales. Tal vez una civilización avanzada compartirá sus conocimientos con nosotros," dice Schneider.

El concepto artístico de Kepler-186f es el resultado de científicos y artistas colaborando para imaginar la apariencia de estos mundos distantes. (NASA Ames/JPL-Caltech/T. Pyle)

La Iglesia Católica ha recorrido un largo camino desde los dias de Galileo. El Papa Francisco llegó a los titulares cuando dijo que bautizaría Marcianos. Muchos estaban sorprendidos por las declaraciones del Papa, pero el Vaticano ha sido positivo acerca de los extraterrestres por muchos años. El padre José Gabriel Funes, un sacerdote y astrónomo, ve a los extraterrestres como hermanos y dijo que la Iglesia no tiene problemas con la idea de vida inteligente en el cosmos. El hermano Jesuita Guy Consolmagno es el primer clérigo en ganar la Medalla Carl Sagan y el actual presidente de la Vatican Observatory Foundation. En un artículo de 2014 en the Christian Post, Consolmagno dijo "el público en general no estará sorprendido cuando la vida en otros planetas sea eventualmente descubierta, y reaccionará de la misma manera que lo hizo cuando rompieron noticias en los 90s que hay otros planetas orbitando estrellas lejanas."

Una visión similar es sostenida por Judios Ortodoxos. En un correo electrónico a mí, el Rabbi Ben Tzion Krasnianski, director de Chabad of the Upper East Side de Manhattan, escribió, "Judios creen en otras formas de vida. El universo está poblado con una cantidad infinita de ellos. Ellos no son físicos, sin embargo, sino que son ángeles que son seres espirituales conscientes que están más allá de cualquier cosa que pudieramos imaginar. el Talmud dice que la mente de un ángel es el equivalente a un tercio de la inteligencia de la población del mundo combinada. Para nosotros no es sorpresa que no estamos solos en el más grande universo."

Vakoch dijo que la gente debe tener en la mente que estamos sólo en el comienzo de la exploración. "Acabamos de empezar a buscar. Sólo ha habido unos pocos cientos de años que somos una sociedad tecnológicamente avanzada. Esa es una muy pequeña cantidad de tiempo en nuestro universo."

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.

Fuente David Levine, How Would You React If We Discovered Alien Life?, smithsonianmag.com, June 7, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador