Mostrando entradas con la etiqueta Exoplanetas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Exoplanetas. Mostrar todas las entradas

domingo, 3 de diciembre de 2017

Cazadores de exoplanetas repiensan la búsqueda de vida extraterrestre

Texto original: Alexandra Witze, Exoplanet hunters rethink search for alien life, nature.com, 20 November 2017 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Cazadores de exoplanetas repiensan la búsqueda de vida extraterrestre

Astrónomos amplían las ideas de cómo la química y la geología podrían afectar las chances de vida en otros mundos.


El exoplaneta Ross 128b orbita una estrella enana fría a una distancia que podría permitir que el mundo tenga agua líquida. M. Kornmesser/ESO

Steve Desch puede ver el futuro de la investigación de exoplanetas, y no es bonito. Imagínense, dice, que los astrónomos utilizen el próximo James Webb Space Telescope de la NASA para recorrer la atmósfera de un mundo de masa terrestre por signos de vida. Luego imagine que persiguen indicios de oxígeno atmosférico durante años—antes de darse cuenta de que esos eran falsos positivos producidos por la actividad geológica en lugar de seres vivos.

Desch, un astrofísico de la Arizona State University en Tempe, y otros cazadores de planetas se reunieron del 13 al 17 de Noviembre en Laramie, Wyoming, para trazar mejores formas de reconocer [=scout] la vida más allá de la Tierra. Muchos están empezando a argumentar que la definición estándar de habitabilidad—tener agua líquida en la superficie de un planeta—no es el factor que debería guiar la exploración de exoplanetas. En cambio, dicen los científicos, el campo debe enfocarse en las chances de detectar vida extraterrestre, si existiera.

"Los planetas pueden ser habitables y no tener vida con ningún impacto," dijo Desch a los investigadores en la reunión.

Resulta que los mundos de agua pueden ser algunos de los peores lugares para buscar seres vivos. Un estudio presentado en la reunión muestra cómo un planeta cubierto de océanos podría verse privado de fósforo, un nutriente sin el cual la vida terrenal no puede prosperar. Otros trabajos concluyen que un planeta inundado en aguas aún más profundas estaría geológicamente muerto, sin ninguno de los procesos planetarios que nutren la vida en la Tierra.

"La habitabilidad no consiste únicamente en encontrar la firma de una forma de vida extraterrestre respirando profundamente," dice Elizabeth Tasker, astrónoma e investigadora de exoplanetas del Institute for Space and Aeronautical Sciences de la Japan Aerospace Exploration Agency's  en Sagamihara. También se trata de cómo la geología y la química de un planeta se interconectan para crear un ambiente acogedor u hostil, dice ella — lo que complica la búsqueda de vida extraterrestre.

Mar y tierra

Los astrónomos han catalogado miles de exoplanetas, de los cuales más de una docena son potencialmente habitables. El más reciente, anunciado el 15 de noviembre, es Ross 128b, que está a 3.4 parsecs (11 años luz) de distancia de la Tierra. Se asemeja al objetivo por el que los científicos han cazado durante décadas: un planeta del tamaño de la Tierra que orbita una estrella cercana, probablemente a la distancia correcta para permitir agua líquida.

La mayoría de estos planetas tienen algunas cualidades que les impiden ser verdaderos gemelos de la Tierra. Ross 128b orbita una estrella enana fría en lugar de un anfitrión tipo Sol, por ejemplo. Pero Tasker dice que las métricas usuales que utilizan los científicos para clasificar cuán habitable es un mundo, como su localización relativa a su estrella o cuán cerca se parece a la Tierra, están equivocadas 1.

Para descubrir cómo repartir el valioso tiempo de observación, algunos científicos sugieren elegir como blancos [=targeting] planetas que, como la Tierra, se cree que tienen una mezcla de océano y tierra. Esto se debe a que los mundos con nada más que agua en sus superficies pueden no tener nutrientes clave disponibles en formas que puedan sostener la vida—si se basa en la misma química que la vida en la Tierra.

"Tenemos este estereotipo de que si tenemos océanos, tenemos vida," dice Tessa Fisher, ecologista microbiana en Arizona State. Pero su trabajo reciente contradice esta idea. Fisher y sus colegas estudiaron qué sucedería en un "planeta acuático" con una superficie que está casi o completamente cubierta por suficiente agua para llenar los océanos de la Tierra cinco veces.

En la Tierra, el agua de lluvia que golpea las rocas lava el fósforo y otros nutrientes en los océanos. Pero sin ninguna tierra expuesta, no hay forma de que el fósforo enriquezca el agua en un planeta acuático a lo largo del tiempo, reportó Fisher en la reunión de Laramie. No habría organismos marinos, como el plancton, para acumular oxígeno en la atmósfera del planeta, dice ella—lo que hace de este tipo de mundo un lugar terrible para encontrar vida.

Sábana mojada

FUENTE: C. V. Morley et al. Preprint at
https://arxiv.org/abs/1708.04239 (2017)
Los planetas más húmedos se encontrarían en un tipo diferente de problemas, dice Cayman Unterborn, un geólogo de Arizona State que analizó los efectos a nivel planetario de tener un valor de agua de hasta 50 océanos de la Tierra. El peso absoluto de todo ese líquido ejercería tanta presión en el fondo del mar que el interior del planeta no se derretiría en absoluto, descubrió Unterborn.

Los planetas necesitan al menos una fusión interna para mantener actividad geológica, como la tectónica de placas, y para proporcionar el entorno geoquímico adecuado para la vida. En este caso, Unterborn dice, "demasiada agua es demasiado buena" [=too much water is too much of a good thing].

Los mundos ricos en agua son fáciles de hacer. Es probable que muchos planetas se hayan formado lejos de su estrella madre, dice Tasker, en temperaturas frías donde podrían haberse fundido a partir de fragmentos de roca y mucho hielo. Si ese planeta más tarde migrara más cerca de su estrella, el hielo se derretiría y cubriría la superficie en vastos océanos. Se cree que algunos de los siete pequeños planetas que orbitan la estrella TRAPPIST-1, que está a 12.6 parsecs (41 años luz) de la Tierra, tienen agua sustancial en sus superficies 2.

En lugar de estudiar instintivamente tales mundos de agua, dice Tasker, los astrónomos necesitan pensar más profundamente acerca de cómo los planetas han evolucionado a través del tiempo. "Tenemos que mirar cuidadosamente al elegir el planeta correcto," dice ella.

El James Webb Space Telescope se lanzará en 2019. Una vez en el espacio, el telescopio dedicará gran parte de su tiempo a estudiar mundos potencialmente similares a la Tierra. Los investigadores ya han comenzado a analizar cómo el oxígeno, el metano u otros gases de ‘biofirma’ en atmósferas de exoplanetas podrían aparecer a la vista del telescopio 3.

Hacia el final de la reunión de Laramie, los asistentes votaron sobre si los científicos encontrarán evidencia de vida en un exoplaneta para 2040. No fueron optimistas: 47 dijeron que no y 29 dijeron que sí. Pero una mayor parte estaba dispuesta a apostar a que la vida se encontraría en otro mundo en los 2050s o 2060s.

Presumiblemente esto es suficiente tiempo para trabajar en el debate sobre qué mundos son los mejores para elegir como blanco [=to target].

Nature 551, 421–422 (23 November 2017) doi:10.1038/nature.2017.23023

Correcciones

Corregido: Esta historia describió erróneamente el resultado de la votación en la reunión de Laramie como 47% no a 29% sí. De hecho, el resultado fue 47 votos sí, 29 votos no.

Referencias

1. Tasker, E. et al. Nature Astron. 1, 0042 (2017). Mostrar contexto  Artículo

2. Bourrier, V. et al. Astron. J. 154, 121 (2017). Mostrar contexto  Artículo

3. Morley, C. V., Kreidberg, L., Rustamkulov, Z., Robinson, T. & Fortney, J. J. Preprint at http://arxiv.org/abs/1708.04239 (2017). Mostrar contexto

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. Mostrar contexto disponible en el original.

Fuente Alexandra Witze, Exoplanet hunters rethink search for alien life, nature.com, 20 November 2017 - Trad. cast. de Andrés Salvador

domingo, 22 de enero de 2017

Los astrónomos buscan signos de vida en el exoplaneta Wolf 1061

Texto original:  Jamie Oppenheim, Astronomers search for signs of life on Wolf 1061 exoplanet, phys.org, January 19, 2017 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Los astrónomos buscan signos de vida en el exoplaneta Wolf 1061

Por Jamie Oppenheim

Se muestra la representación de un exoplaneta por un artista. Un exoplaneta es un planeta que existe fuera del sistema solar de la Tierra. Crédito: NASA/Ames/JPL-Caltech

Hay alguien ahí fuera? La cuestión de si los Terrícolas están solos en el universo ha desconcertado a todos desde biólogos y físicos hasta filósofos y cineastas. Es también la fuerza impulsora detrás de la investigación del astrónomo Stephen Kane de la San Francisco State University en exoplanetas—planetas que existen fuera del sistema solar de la Tierra.

Como uno de los principales "cazadores de planetas" del mundo, Kane se enfoca en encontrar "zonas habitables," áreas donde el agua podría existir en estado líquido en la superficie de un planeta si hay suficiente presión atmosférica. Kane y su equipo, incluyendo a la ex estudiante no licenciada [=undergraduate] Miranda Waters, examinaron la zona habitable en un sistema planetario a 14 años luz de distancia. Sus hallazgos aparecerán en el próximo número de Astrophysical Journal en un artículo titulado "Characterization of the Wolf 1061 Planetary System" [=Caracterización del Sistema Planetario Wolf 1061].

"El sistema Wolf 1061 es importante porque está tan cerca y ofrece otras oportunidades para hacer estudios de seguimiento para ver si realmente tiene vida," dijo Kane.

Pero no es sólo la proximidad de Wolf 1061 con la Tierra lo que lo convirtió en un sujeto atractivo para Kane y su equipo. Uno de los tres planetas conocidos en el sistema, un planeta rocoso llamado Wolf 1061c, está enteramente dentro de la zona habitable. Con la ayuda de colaboradores de la Tennessee State University y de Ginebra, Suiza, pudieron medir la estrella alrededor de la cual el planeta orbita para obtener una imagen más clara de si la vida podría existir allí.

Cuando los científicos buscan planetas que puedan sostener la vida, básicamente buscan un planeta con propiedades casi idénticas a la Tierra, dijo Kane. Al igual que la Tierra, el planeta tendría que existir en un lugar dulce [=sweet] a menudo conocido como la "zona Ricitos de oro" [=Goldilocks], donde las condiciones son justas para la vida.

En pocas palabras, el planeta no puede estar demasiado cerca o demasiado lejos de su estrella madre. Un planeta demasiado cercano sería demasiado caliente. Si está demasiado lejos, puede ser demasiado frío y cualquier agua se congelaría, que es lo que sucede en Marte, agregó Kane.

Por el contrario, cuando los planetas se calientan, puede ocurrir un "efecto de invernadero fuera de control" donde el calor se queda atrapado en la atmósfera. Los científicos creen que esto es lo que sucedió en el gemelo de la Tierra, Venus. Los científicos creen que Venus alguna vez tuvo océanos, pero debido a su proximidad al sol el planeta se volvió tan caliente que toda el agua se evaporó, según la NASA. Dado que el vapor de agua es extremadamente efectivo en la captura del calor, hizo la superficie del planeta aún más caliente. La temperatura superficial en Venus ahora alcanza unos escaldantes 880 grados Fahrenheit.

Puesto que Wolf 1061c está cerca del borde interior de la zona habitable, es decir más cerca de la estrella, podría ser que el planeta tenga una atmósfera más parecida a Venus. "Está lo suficientemente cerca de la estrella donde se ve sospechosamente como un invernadero fuera de cotrol," dijo Kane.

Kane y su equipo también observaron que a diferencia de la Tierra, que experimenta cambios climáticos como una edad de hielo debido a las lentas variaciones en su órbita alrededor del sol, la órbita de Wolf 1061c cambia a un ritmo mucho más rápido, lo que podría significar que el clima podría ser bastante caótico. "Podría causar que la frecuencia de congelación o calentamiento del planeta sea bastante severa," dijo Kane.

Todos estos hallazgos piden la pregunta: Es posible la vida en Wolf 1061c? Una posibilidad es que las cortas escalas de tiempo sobre las cuales cambia la órbita de Wolf 1061c podrían ser suficientes para enfriar realmente el planeta, dijo Kane. Pero comprender plenamente lo que está sucediendo en la superficie del planeta requerirá más investigación.

En los próximos años, habrá un lanzamiento de nuevos telescopios como el James Webb Space Telescope, el sucesor del Hubble Space Telescope, dijo Kane, y será capaz de detectar componentes atmosféricos de los exoplanetas y mostrar lo que está sucediendo en la superficie .


Más información: Characterization of the Wolf 1061 Planetary System, arxiv.org/abs/1612.09324 

Referencia del diario: Astrophysical Journal

Proporcionada por: San Francisco State University

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. 

Fuente Jamie Oppenheim, Astronomers search for signs of life on Wolf 1061 exoplanet, phys.org, January 19, 2017 - Trad. cast. de Andrés Salvador

miércoles, 18 de mayo de 2016

ESTAMOS SOLOS? CIENTÍFICOS DISCUTEN LA BÚSQUEDA DE VIDA Y LAS PROBABILIDADES DE E.T.

Texto original: Calla Cofield, Are We Alone? Scientists Discuss the Search for Life and Odds of E.T., livescience.com, May 13, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Estamos solos? Científicos discuten la búsqueda de vida 
y las probabilidades de E.T.

Por Calla Cofield, Staff Writer

A medida que más  planetas son descubiertos fuera del sistema solar de la Tierra, los científicos deben actualizar las estimaciones sobre la probabilidad de que se haya formado vida en algún lugar aparte de la Tierra. Crédito: ESO

SALT LAKE CITY - Cuáles son las probabilidades de que la vida extraterrestre exista en otras partes en el universo? En una reunión importante de física, expertos hablaron sobre actualizar a predicciones históricas acerca de si los seres humanos son los únicos en el cosmos.

En 1961, el astrónomo Frank Drake escribió una ecuación para cuantificar la probabilidad de encontrar una civilización tecnológicamente avanzada en otras partes del universo. La asi llamada ecuación de Drake tomó en cuenta factores tales como la fracción de estrellas con planetas a su alrededor y la fracción de esos planetas que serían hospitalarios para la vida.

En los años [transcurridos] desde 1961, los científicos han actualizado los valores en la ecuación de Drake para incorporar la información científica recién adquirida. Por ejemplo, cuando Drake escribió su ecuación, los científicos no sabían a ciencia cierta si otras estrellas [distintas] que el Sol tenían planetas a su alrededor; ahora, los investigadores tienen evidencia de que la mayoría de las estrellas alberga planetas. Pero la ciencia no era la única cosa que influyó en Drake — incluso  eventos actuales [son un] factor en sus cálculos. [The Father of SETI: Q&A with Astronomer Frank Drake]* [=El Padre de SETI: Preguntas & Respuestas con el Astrónomo Frank Drake]

Un planeta solitario?

En el corazón de la búsqueda de vida en otros lugares en el universo está la pregunta "Es la Tierra única?" dijo Matthew Stanley, un historiador de la ciencia en la New York University. Stanley discute la historia de la evolución de la visión de la humanidad de su lugar en el cosmos en el Meeting de la Abril de la American Physical Society  el Sábado (Abril 16), en una sesión enfocada en los recientes descubrimientos en ciencia planetaria.

Los humanos una vez pensaron que la Tierra era no sólo única, sino en el centro de todo el universo, dijo Stanley. Las investigaciones científicas eventualmente mostraron que nuestro planeta incluso no está en el centro de su propio sistema solar —  es uno de otros siete planetas y muchos cuerpos más pequeños que orbitan el sol.



Por otro lado, en los últimos 20 años, los científicos han descubierto miles de planetas alrededor de otras estrellas, y la mayoría de esos planetas no son como la Tierra (ellos son grandes y gaseosos, como Júpiter). Y la mayoría de los sistemas solares no son como el sistema solar de la Tierra (grandes planetas orbitan cerca de su estrella madre, mientras que en el sistema solar de la Tierra, los grandes planetas orbitan más lejos).

Esto sugiere que la Tierra es única? Stanley dice que en la actualidad, esta pregunta es difícil de responder, por que los telescopios que buscan por exoplanetas tienen un sesgo de selección hacia los planetas grandes, gigantes gaseosos que orbitan muy cerca de sus estrellas madre. Con las tecnologías actuales, este tipo de planetas son más fáciles de detectar. Con esto en mente, los científicos todavía están tratando de estimar cuantos planetas rocosos y similares a la Tierra están ahí fuera.

Por una estimación, por cada grano de arena en la Tierra, podría haber hasta 10 planetas similares a la Tierra en el universo. Esto es según Peter Behroozi, un Hubble fellow de la University of California, Berkeley, que la presentó durante la misma sesión que Stanley. (Por supuesto, es importante recordar que el universo es un lugar muy grande, y por el momento los científicos pueden buscar vida sólo en planetas dentro de la galaxia Vía Láctea.)

Concepto artístico del sistema planetario Kepler-47. A medida que los científicos aprenden más sobre el cosmos, las estimaciones de la probabilidad de que exista vida más allá de la Tierra están cambiando.Crédito: NASA

Behroozi está trabajando para vincular la formación de galaxias con formación de planetas. En un paper publicado en 2015 en la revista Monthly Notices de la Royal Astronomical Socity, él y su co-autor demostraron que las galaxias más grandes producen un mayor número de planetas similares a la Tierra que lo hacen las galaxias más pequeñas, tales como, por ejemplo, la Vía Láctea. Pero debido a que hay muchas más galaxias del tamaño de la Vía Láctea en el universo, es ahí donde se deben encontrar más planetas parecidos a la Tierra en el universo. Por lo tanto, la ubicación de la Tierra en una galaxia  del tamaño de la Vía Vía no es única.

Este trabajo no sólo ayuda a los científicos a hacer estimaciones sobre cuantos planetas se encuentran actualmente en el universo, sino cuántos formará, asumiendo que el universo continúe creciendo y evolucionando en la misma manera que lo ha hecho en el pasado reciente. En el paper de 2015, Behroozi  y su colega miran a lo lejos en el futuro y estiman que "el universo formará más de 10 veces más planetas de los que existen en la actualidad." El sumario del paper pasa a decir que hay "al menos una posibilidad del 92 por ciento que no somos la única civilización que el universo tendrá nunca."



Una perspectiva histórica

Somos la única vida inteligente
en el universo? Vea como vamos
a encontrarla en esta completa
infografía.

Crédito: Por Karl Tate, Artista
 Infográfico
Durante su charla, Stanley volvió a trazar la historia de la búsqueda de la humanidad por vida más allá de la Tierra, y mostró cómo las personas son influenciadas por sus propios tiempos y experiencias cuando se trata de predecir lo que hay más allá de este planeta.


William Herschel, un extremadamente influyente astrónomo del siglo 18, creia que los seres inteligentes vivían en el sol. En el siglo 19, la corriente principal de los astrónomos pensaba que vieron canales artificiales construidos por criaturas inteligentes en Marte y Venus. Las observaciones de estos dos planetas y el sol por las sondas basadas en el espacio han refutado esas ideas, pero nueva investigación ha también dado lugar a ideas actualizadas sobre cómo y dónde podría existir vida en otros lugares en el universo.

Por ejemplo, dijo Stanley, en los últimos 40 años, los científicos han adoptado una visión más amplia de las condiciones bajo las que la vida puede existir. Los asi llamados extremófilos son organismos que viven en ambientes que previamente se pensaban inhóspitos, como en el fondo del océano, debajo del hielo en la Antártida y en áreas que reciben altas dosis de radiación.

Stanley dijo que muchos aspectos de la ecuación de Drake necesitan actualizarse no sólo con nuevas evidencias científicas, sino también con nuevas perspectivas. (Se debe notar que hay científicos y escritores que han dedicado libros enteros a la actualización de las predicciones de Drake.)

La ecuación de Drake, por ejemplo, incluye la variable L, que significa "el período de tiempo que tales civilizaciones [tecnológicamente avanzadas]  emiten señales detectables en el espacio," de acuerdo al SETI Institute.

Cuando Drake escribió su ecuación en los 1960s, el valor de L se pensaba como el tiempo entre cuando una civilización descubría la energía atómica y cuando esa sociedad lograba destruirse a sí misma a través de la aniquilación nuclear, dijo Stanley.

Cuando Drake escribió su ecuación en la década de 1960, se creía que el valor de L, como el tiempo entre cuando una civilización descubrió la energía atómica y cuando que la sociedad logró destruirse a sí misma a través de la aniquilación nuclear, dijo Stanley.

"Esa es una manera totalmente razonable de pensar sobre el periodo de tiempo de una civilización en el apogeo de la Guerra Fría," dijo. "Pero ha habido un trabajo reciente ... argumentando que no hay que pensar en 'L' en términos de guerra nuclear. Debemos pensar en ello en términos de destrucción del medio ambiente. ... Es decir, que es el tiempo entre el descubrimiento de la máquina de vapor y un cambio climático catastrófico."

La ecuación también incluye la variable  fc, lo que representa la fracción de civilizaciones extraterrestres que "desarrollar una tecnología que emite signos detectables de su existencia" (tal como  radio comunicaciones o señales de emisoras de televisión rociadas en el espacio), dice el SETI Institute.

Hoy, sin embargo, muchas de las comunicaciones de la Tierra ya no escapan al espacio, sino que pasan pulcramente entre fuentes terrestres y satélites. Todavía hay proyectos que buscan comunicaciones extraterrestres que tengan filtraciones [=leaky], y algunos científicos han propuesto que los seres humanos deben buscar para enfocarse, sistemas basados en láser utilizados por civilizaciones extraterrestres para comunicarse entre mutiples planetas o incluso sistemas de estrellas múltiples. Pero el punto más grande de Stanley es que en alguna medida, la humanidad sólo puede buscar civilizaciones extraterrestres que guarden cierta semejanza con la nuestra.

Hoy en día, la búsqueda de vida en otros planetas se enfoca en gran parte en telescopios que pueden estudiar las atmósferas de planetas distantes y buscar signos de procesos biológicos. Por ejemplo, altos niveles de metano (producido por muchos organismos vivientes en la Tierra) u oxígeno en la atmósfera de un planeta podría ser debida a la actividad biológica. Y un día, los investigadores pueden ser capaces de buscar elementos atmosféricos creados artificialmente.

"Así que incluso si nos bombardeamos a nosotros mismos volviendo al Renacimiento o la Edad de Piedra, la evidencia de que una civilización existió una vez en nuestro planeta [no sería]* borrada," Behroozi dijo a Space.com.

La composición de la atmósfera de un planeta incluso podría revelar cómo una civilización inteligente que una vez vivió logró destruirse a sí misma, dijo Stanley.

Puede que sea imposible para los humanos ser puramente objetivos en su especulación sobre la vida del universo, dijo Stanley. Añadió que cree que los prejuicios personales y las experiencias humanas siempre infunden [=infuse] la ciencia, pero que esas cosas también puede ayudar a dirigir a los éxitos en ciencia. Tener diferentes perspectivas ayuda a las personas a ver las cosas en nuevas formas, que pueden conducir a grandes avances, dijo. Por eso, dijo, en realidad es una buena idea para los científicos el "hablar con la gente fuera de su campo ... escuchar a la gente marginal. Obtener una diversidad de personas, personas de diferentes orígenes, diferentes géneros [y] diferentes tipos de culturas.

"Creo que es realmente útil para aceptar el hecho que es así como siempre se hace la ciencia," dijo. "Y aceptar de que todo el mundo es diferente, todo el mundo tiene ideas raras, y que en realidad es una fuente de fortaleza y no de debilidad."

Siga a Calla Cofield @callacofield.  Síguenos @Spacedotcom, Facebook y Google+. Artículo original en  Space.com.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. [...]*: El corchete seguido de un asterisco indica texto entre corchetes en el original.

Fuente Calla Cofield,Are We Alone? Scientists Discuss the Search for Life and Odds of E.T., livescience.com, May 13, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador

martes, 10 de mayo de 2016

LA NASA ANUNCIA EL DESCUBRIMIENTO DE MÁS DE 1200 NUEVOS EXOPLANETAS

Texto original: Jonathan O'Callaghan, NASA Announces The Discovery Of More Than 1200 New Exoplanets, iflscience.com, May 10, 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador
La NASA anuncia el descubrimiento de más de 1200 nuevos exoplanetas

por Jonathan O'Callaghan

 Está más que duplicado el número de planetas. Crédito de la foto: Kepler. NASA/W. Stenzel

La NASA ha anunciado un importante progreso en sus esfuerzos para encontrar planetas fuera del Sistema Solar, llevándolos a revelar 1,284 nuevos planetas descubiertos por su telescopio espacial Kepler. Esto es más del doble del número que había encontrado hasta ahora, que se situó en 1.041.

Las connotaciones son importantes. Esencialmente, esto significa que hay muchos más planetas de todos los tamaños que se esconden en los datos de este telescopio de caza de planetas, de mundos del tamaño de la Tierra a gigantes de gas. Y aumenta dramáticamente el número de mundos que tenemos para estudiar en nuestra galaxia.

"Este anuncio es más del doble del número de planetas confirmados a partir de Kepler," Ellen Stofan, jefe científico de la NASA Headquarters en Washington, dijo en un comunicado. "Esto nos da esperanzas de que en algún lugar allí afuera, alrededor de una estrella muy parecida a la nuestra, eventualmente podamos descubrir otra Tierra."

En este gráfico se pone el número de nuevos descubrimientos en su contexto. NASA Ames/W. Stenzel; Princeton University/T. Morton

Kepler, que fue lanzado en 2009, ha encontrado miles de planetas candidatos hasta la fecha. Pero en orden a confirmar que la detección es un planeta, y no una anomalía, repetidas observaciones son necesarias ya sea por Kepler u otros telescopios.

Pero un nuevo método de análisis, descripto en un estudio dirigido por Timothy Morton de la Princeton University en Nueva Jersey, es un cambio de juego. Permite a los astrónomos determinar mucho más rápidamente si un exoplaneta es real o no con una precisión de más del 99 por ciento. Aplicando este análisis a los datos de Kepler existentes, desde su misión inaugural y no la más reciente misión K2, han aparecido estos 1,284 nuevos planetas. Otros 1,327 fueron prometedores candidatos, mientras que 707 fueron descartados como fenómenos astrofísicos.

"Los planetas candidatos pueden pensarse como migas de pan," dijo Morton. "Si deja caer algunas migajas grandes en el suelo, puede recogerlas una a una. Pero, si se derrama una bolsa entera de pequeñas migajas, usted va a necesitar una escoba. Este análisis estadístico es nuestra escoba."

Arriba, algunos de los planetas potencialmente habitables en el nuevo lote de datos. NASA Ames/N. Batalha and W. Stenzel

Entre los planetas descubiertos por Kepler hasta el momento son mundos potencialmente habitables como Kepler-452b y Kepler-186f, de los que conocemos cerca de tres docenas de candidatos, aunque aún estemos todavía por encontrar un mundo exactamente como la Tierra  – uno del mismo tamaño, orbitando una estrella similar a nuestro Sol, en la misma órbita.

Pero el último lote de planetas ha hecho salir a la superficie cientos de nuevos mundos rocosos, incluso algunos –  como un nuevo mundo llamado Kepler-1229b (en el diagrama anterior) –  que son similares en tamaño a la Tierra, y en la zona habitable de su estrella, que merecen una mayor atención.

Kepler ha sido responsable de la vasta mayoría de todos los exoplanetas encontrados hasta la fecha, y esta última técnica de análisis lo distingue más como nuestro cazador de planetas primario. Pero próximos telescopios como el Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) podrían ayudar a los astrónomos a encontrar más. E instrumentos como el James Webb Space Telescope (JWST) en el futuro permitirán a los astrónomos sondear estos mundos con más detalle que nunca antes.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión).

Fuente Jonathan O'Callaghan, NASA Announces The Discovery Of More Than 1200 New Exoplanets, iflscience.com, May 10, 2016  - Trad. cast. de Andrés Salvador

lunes, 9 de mayo de 2016

AQUÍ HAY ALGUNAS CONJETURAS SALVAJES SOBRE EL ANUNCIO DEL DESCUBRIMIENTO DE EXOPLANETAS QUE SE AVECINA DE LA NASA

Texto original: Neel V. Patel, Here Are Some Wild Guesses About NASA's Looming Exoplanet Discovery Announcement, inverse.com, May 6, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador
[El Kepler Space Telescope]

Aquí hay algunas conjeturas salvajes sobre el anuncio del descubrimiento de exoplanetas que se avecina de la NASA

Será sobre megaestructuras extraterrestres? Probablemente no, chicos


Desde que fue lanzado al espacio en 2009, el Kepler Space Telescope de la NASA ha ayudado a identificar más de 1,000 exoplanetas, junto con varios miles de otros candidatos a planetas — todo en la esperanza de encontrar un nuevo planeta que sea potencialmente habitable para los humanos, o tal vez fue o actualmente es el hogar para vida extraterrestre. Aunque el telescopio se encontró en problemas el mes pasado y causó un poco de un susto aquí en la Tierra, ingenieros de la NASA sacaron todas las paradas y lograron rescatar Kepler desde el vacío y traerlo de vuelta a la funcionalidad plena.

Tal vez para no ser menos por los hallazgos colectados por el pequeño telescopio Chileno TRAPPIST [TRAnsiting Planets and PlanetesImals Small Telescope = Pequeño telescopio para planetas en tránsito y planetesimales (ver: Estos 3 planetas alienígenas alrededor de una estrella pequeña y fría ahora mismo podrían mantener vida)] podria que, la NASA esté organizando una conferencia de prensa el Martes para anunciar un nuevo descubrimiento realizado a través de Kepler.

La instrucción de la teleconferencia es breve en detalles, por lo que realmente nadie puede conjeturar lo que podríamos estar aprendiendo elMartes por la mañana. Aquí hay cinco salvajes conjeturas en cuanto a lo que se trata el anuncio de la NASA.

Tierra 2.0 

Tierra (izquierda) Kepler 452b (derecha)

Aunque Kepler fue lanzado en el nombre de los descubrimientos científicos para un amplio rango de propósitos, la razón por la que gusta tanto es que se nos ha dado una mejor chance de la que hemos tenido alguna vez en la búsqueda de otro planeta como la Tierra. La NASA no suele celebrar normalmente conferencias de prensa acerca de sus hallazgos científicos a menos que sea una gran noticia (por ejemplo el anuncio de ‘agua líquida en Marte’).

La cosa más cercana que tenemos hasta ahora a la Tierra 2.0 es Kepler 452b — alrededor de 1.4 a 1.9 veces el tamaño de la Tierra y está considerado como nuestro planeta primo mas grande, y mas antiguo. Sin embargo, hay una gran cantidad de incógnitas alrededor de qué es exactamente lo que parece, si tiene una atmósfera y temperatura que es viable, etc. La nueva conferencia de prensa tal vez podría arrojar nueva luz sobre Kepler 452b.

O tal vez vamos a aprender acerca de un totalmente nuevo planeta parecido a la Tierra que finalmente pueda llevar hasta el manto “2.0”.

No es una nueva Tierra, pero es algo habitable o que una vez fue habitable

Pero la búsqueda de la Tierra 2.0 es un tramo. Mucho más probable y factible es que vamos a aprender de un nuevo planeta que definitivamente no es como la Tierra, pero todavía tiene algunas características que pueden apuntar a la habitabilidad.

Tome Marte por ejemplo: es una tierra fría, y seca — y sin embargo todavía hay muchas pruebas que sugieren que el planeta tenía el potencial en un punto en su historia para sustentar vida, teniendo en cuenta que una vez se jactó de antiguos lagos y océanos a través de su superficie. Por otra parte, algunos científicos piensan que hay una buena chance de que podríamos encontrar algo actualmente vivo en el planeta rojo.

Lo que quiero decir es, que algo no tiene que ser igual que nuestro planeta para que sea hogar de vida extraterrestre. Tal vez el equipo de Kepler tropezó con algo que justifica más estudios.

No es un mundo habitable, sino un mundo que podríamos hacer habitable

Aunque la noción de terraformar un planeta se extiende más en el campo de la ciencia ficción, los humanos indudablemente van a tener cada vez más discusiones sobre cómo hacer otros mundos adecuados para la vida como la exploración espacial avance más y más.

Incluso ahora, es divertido especular si podemos sembrar vida en los exoplanetas que ya hemos identificado, y cuáles tendrían el mayor potencial de terraformación.

Impresión artística de una luna terraformada.

Es clave recordar que parte de la razón que la Tierra sea un lugar habitable es debido a la vida aquí en el planeta. Parte de la razón que nuestra atmósfera sea tan buena en mantenernos cálidos y cómodos es que todos estamos exhalando dióxido de carbono; tenemos plantas para hacer oxígeno para nosotros; toda la vida participa en el ciclo del agua; y sigue y sigue. La NASA puede haber acabado de encontrar un planeta que se parece a un infierno desolado — pero tal vez piensan que podemos convertirlo en algo parecido a la Tierra.

Megaestructuras extraterrestres

El otoño pasado, el internet se enloqueció con una extravagante teoría de que algunos datos astronómicos peculiares podrían explicarse como por hipotéticas megaestructuras extraterrestres — es decir, objetos gigantes construidos por extraterrestres para Dios sabe qué. A medida que pasaban los meses, se hizo cada vez más claro que probablemente no era el caso.

Y sin embargo, la forma en que Kepler identifica exoplanetas es básicamente la misma forma en que se tropezarían sobre objetos megaestructuras también. Sería muy poco probable que la NASA considerara una noción tal a menos que tuvieran un alto grado de confianza que acababa de encontrar algún tipo de ultra-alta tecnología construida por extraterrestres y lanzada al espacio. No sólo confirmaría un tal hallazgo que no estamos solos en el universo, sino que también demostraría que existen extraterrestres inteligentes — y que son mucho más listos que nosotros.

Algo enteramente otra cosa

Sí, esta es una suerte de teoría de la salida fácil [=cop-out theory]  ya que prácticamente todo lo que no ha sido enlistado todavía cae en esta categoría. Pero parte de lo que hace Kepler estos días como parte de su misión extendida K2 es estudiar también otros fenómenos estelares, como  supernovas y agujeros negros. Tal vez Kepler recogió algunas imágenes de una estrella siendo absorbida en un agujero de gusano o algo así. Después de todo, no fue hace mucho tiempo que Kepler descubrió que había una estrella de la muerte a 570 años luz de distancia vaporizando un planeta inocente.

Fotos via NASA/Ames/JPL-Caltech, Daein Ballard, NASA

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.La teleconferencia audio y visual será transmitida en vivo en:


Fuente Neel V. Patel, Here Are Some Wild Guesses About NASA's Looming Exoplanet Discovery Announcement, inverse.com, May 6, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador

sábado, 7 de mayo de 2016

CIENTÍFICOS DEL MIT COMPILAN LISTA DE GASES POTENCIALES PARA GUIAR LA BÚSQUEDA DE VIDA EN EXOPLANETAS

Texto original: MIT Scientists Compile List of Potential Gases to Guide Search for Life on Exoplanets, astrowatch.net, May 6, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Científicos del MIT compilan lista de gases potenciales para guiar la búsqueda de vida en exoplanetas


Un nuevo enfoque destinado a maximizar las chances de identificar planetas que orbitan estrellas cercanas que sostienen vida se enfoca en la creación de una lista comprensiva de las moléculas que pueden estar presentes en las atmósferas de estos exoplanetas. Los gases biofirmas emitidos por formas de vida exoplanetarias podrían ser detectados remotamente por los telescopios espaciales, pero estos gases pueden tener diferentes composiciones de aquellos en la atmósfera de la Tierra, según un artículo en Astrobiology, una revista revisada por pares de Mary Ann Liebert, Inc., editores. El artículo está libre disponible para su descarga en el sitio web de Astrobiology hasta Junio 5, 2016.

S. Seager, W. Bains, y J. J. Petkowski, MIT (Cambridge, MA) y Rufus Scientific (Cambridge, Reino Unido), proponen que todas las moléculas estables y potenciales volátiles deberian ser consideradas como posibles gases biofirmas. En el artículo "Toward a List of Molecules as Potential Biosignature Gases for the Search for Life on Exoplanets and Applications to Terrestrial Biochemistry," [=Hacia una lista de moléculas como potenciales gases biofirmas para la búsqueda de vida en exoplanetas y aplicaciones a la bioquímica terrestre] los investigadores pusieron la base para la identificación de tales gases por la conducción de una búsqueda masiva de moléculas con seis o menos átomos distintos del hidrógeno [=non-hydrogen]. Describen cómo esta lista exhaustiva de moléculas pequeñas puede ayudar a mejorar nuestra comprensión de los límites de la bioquímica en la Tierra.

"Este trabajo me recuerda el viaje de Darwin a bordo de The Beagle, explorando la vasta diversidad de la vida navegando alrededor del mundo," dice Nancy Y. Kiang, PhD, Editor Senior de Astrobiology y un científico del NASA Goddard Institute for Space Studies. "En la búsqueda de vida mas allá de nuestro planeta, en estos momentos estamos en una similar emocionante etapa temprana de la exploración,  pero que evoluciona rápidamente como el descubrimiento de exoplanetas se acelera. En lugar de una red de extrañas criaturas del fondo del mar, los autores de este artículo han buscado y encontrado miles de curiosas moléculas de gases, potencialmente biogénicas. Esto inspirará un nuevo cuerpo de investigación en la identificación de moléculas más grandes también, investigando su origen y destino aquí, y su potencial de expresión en exoplanetas como signos de vida."

Para maximizar las chances de reconocimiento de gases biofirma, los autores promueven el concepto de que todas las moléculas estables y potencialmente volátiles inicialmente deben ser considerados como gases biofirmas viables. Presentan una nueva aproximación al tema de los gases biofirma construyendo sistemáticamente listas de moléculas volátiles en diferentes categorías. Se presenta una lista exhaustiva hasta de seis átomos distintos de H [=non-H atoms], totalizando alrededor de 14,000 moléculas.

Crédito: eurekalert.org

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. 

Fuente MIT Scientists Compile List of Potential Gases to Guide Search for Life on Exoplanets, astrowatch.net, May 6, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador

domingo, 17 de abril de 2016

ES ALFA CENTAURI EL MEJOR LUGAR PARA BUSCAR EXTRATERRESTRES?

Texto original: Matt Williams, Is Alpha Centauri the best place to look for aliens?, universetoday.com, 16 Apr, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador 
Proyecto Starshot, una iniciativa patrocinada por la Breakthrough Foundation,  pretende ser el primer viaje interestelar de la humanidad. Crédito: breakthroughinitiatives.org

Es Alfa Centauri el mejor lugar para buscar extraterrestres?


Por generaciones, los seres humanos han fantaseado sobre la posibilidad de encontrar vida extraterrestre. Y con nuestros esfuerzos de investigación en marcha para descubrir nuevos y emocionantes planetas extrasolares (también conocidos como exoplanetas) en sistemas de estrellas distantes, la posibilidad de visitar realmente uno de estos mundos ha recibido un real disparo en el brazo. Desafortunadamente, dadas las distancias astronómicas involucradas, por no mencionar el costo de montaje de una expedición, hacerlo presenta numerosos retos significativos.

Sin embargo, el billonario ruso Yuri Milner y la Breakthrough Foundation – una organización internacional comprometida con la exploración y la investigación científica – está determinada a montar una misión interestelar a Alfa Centauri, nuestro vecino estelar más cercano, en los próximos años. Con el respaldo de patrocinadores de renombre tales como Mark Zuckerberg y Stephen Hawking, su última iniciativa (llamada “Project Starshot“) pretende enviar una pequeña nave espacial a el sistema Alfha Centauri para buscar planetas y signos de vida.

Consistente en una nanonave [=nanocraft] ultra ligera y una vela de luz [=lightsail], el concepto requiere un dispositivo [=array] láser basado en tierra para empujar la vela de luz hasta velocidades de cientos de kilómetros por hora, arrastrando la nanonave en el espacio profundo. Tal sistema permitiría a la pequeña nave espacial conducir una misión de sobrevuelo a Alfa Centauri en unos 20 años después de su lanzamiento, el cual podría entonces transmitir imágenes de posibles planetas, así como otros datos científicos tales como el análisis de campos magnéticos.

En esencia, Starshot busca aprovechar los recientes desarrollos tecnológicos para montar una misión interestelar que llegará a otra estrella dentro de una sola generación. Como hemos explicado en otro artículo (“How Long Would It Take To Travel To The Nearest Star?“) [=Cuánto tiempo tomaría viajar a la estrella más cercana?], usando la tecnología existente, tomaría entre 19,000 y 81,000 años para una nave espacial hacer el viaje incluso a la estrella más cercana, en función de si fueron usados cohetes químicos o motores de iones.

Concepción artística de una  demostración de vela solar misión que va a utilizar el láser
para la navegación. Crédito: NASA

Por lo tanto, la junta asesora de la Fundación exploró todos los potenciales métodos para la creación de una nave que podría viajar a velocidades relativistas – hasta un 20% la velocidad de la luz  – por lo que podría atravesar los 4.37 años luz de distancia en tan sólo 20 años. Se determinó que una pequeña nave, aproximadamente del tamaño de un imán de refrigerador y un peso entorno de unos pocos gramos, sería el mejor modelo para una nave espacial. Se determinó además que el mejor método de propulsión sería una vela de luz impulsado por láser, que no se ve obstaculizada por los límites de los métodos convencionales.

Con un láser masivo con base en tierra dirigido a la vela, el plan es acelerar la nanonave a su velocidad terminal antes de llegar a una distancia de aproximadamente un millón de kilómetros de la Tierra (que es el límite en el que el haz de láser se puede enfocar en la escala de metros de la vela). En total, la nanonave experimentará una aceleración de aproximadamente 60,000 g (sesenta mil veces la fuerza de gravedad de la Tierra, lo que equivale a poco menos de 600,000 m/s²).

Como señala el profesor Avi Loeb, Frank B. Baird, Jr. Professor of Science en la Harvard University y presidente del Consejo Asesor de la Fundación, explicó a Universe Today via correo electrónico:
"{S]olo uno ofrece un camino hacia delante: usar haces (láser) de luz para empujar una vela unida a un peso ligero (escala de gramos) inteligente (con una cámara, transmisor y propulsores). Este enfoque se beneficia de dos grandes avances tecnológicos que se realizaron recientemente: miniaturización de la electrónica (desarrollado por la industria de la telefonía celular) y la construcción de dispostivos de  láseres que se combinan para hacer un muy poderoso y enfocado haz de luz (desarrollado por la industria de defensa). El viaje interestelar es un reto, pero en base a estos avances tecnológicos, creemos que hay un camino hacia adelante sin mostrar obstaculos [=show stoppers] obvios. El proyecto es ambicioso pero factible".
Impresión artística del planeta alrededor de Alfa Centauri B. Crédito: ESO

Además de llevar a cabo el sueño de muchas generaciones (i.e., viajar a otro sistema estelar), Breakthrough Starshot espera generar importantes beneficios complementarios a la astronomía en el ínterin. Al igual que el Programa Apolo de los 1960s, el programa Breakthrough Starshot espera estimular el desarrollo de tecnologías que serán beneficiosas aquí en Tierra.

Estos incluyen la demostración de tecnología de prueba de concepto que permita la exploración del sistema solar, la detección y el estudio de los Near Earth Objects [=Objetos Cercanos a la Tierra] (NEOs), y los beneficios para la ciencia de los materiales que el desarrollo de la vela solar traerá. El desarrollo de dispositivos láser también tendrá importantes implicaciones para la ciencia de sistemas ópticos y los dispositivos de comunicación por láser utilizados en Starshot probablemente conducirá a una mejor comunicación con los aviones y satélites alrededor de la Tierra.

Como Pete Worden, el Director Ejecutivo del Project Breakthrough StarShot, dijo a Universe Today vía correo electrónico:
"Los objetivos del proyecto son desarrollar y demostrar las tecnologías, particularmente con respecto a la tecnología de haz láser de alta potencia y naves de vela de luz de la clase-gramo que podría permitir a la humanidad el enviar estas naves al sistema de estrella más cercano, Alfa Centauri dentro de una generación. Esperamos movilizar la experticie del mundo para hacer esto posible. El programa será un programa internacional abierto. Yuri Milner ha proporcionado nuestra financiación inicial. El renombrado físico Stephen Hawking y el fundador de Facebook Mark Zuckerberg, se han unido a Yuri Milner como la junta gobernante del proyecto".
Concepto del artista para el concepto de vela láser Directed Energy Propulsion for Interstellar Exploration (DEEP-IN) . Crédito: UCSB Experimental Cosmology Group

Basados sobre las mejores estimaciones de la Fundación, este proyecto podría lograr su objetivo de enviar su viajero interestelar dentro de un tiempo de pocas décadas. Y con unos 20 y tantos años de tiempo de transito, podríamos obtener información vital sobre el sistema estelar más cercano (incluyendo si tiene o no tiene exoplanetas que soportan vida) por los 2050s o 2060s.

Naturalmente, todavía hay varios obstáculos de ingeniería que habría que superar antes que Starshot pueda llegar a ser una realidad. Por ejemplo, impulsar una nave espacial de la escala de gramos hasta el 20% de la velocidad de la luz requerirá un haz de láser que pudiera generar alrededor de 100 Gigawatts de energía en el transcurso de unos pocos minutos. El proyecto tiene la intención de construir este dispositivo láser sobre el suelo, simplemente porque eso sería mucho más barato que la construcción de uno en el espacio.

Esto, a su vez, crea el reto del desenfoque-óptico debido a la turbulencia atmosférica. El uso de óptica adaptativa (que miden los efectos atmosféricos y la corrección para ellos) se cree que es capaz de compensar por ello. Tal método ha sido probado en la escala de los telescopios más grandes (10 metros de diámetro), pero tendría que ser probado en una escala de 1 km antes que pueda ser considerado factible.

Lo que es más, hay un montón de dudas en cuanto al objetivo previsto de la misión, por no mencionar la posibilidad que la misión tenga éxito. Por ejemplo, mientras Alfa Centauri puede ser la estrella más cercana, por lo que es la elección natural para la exploración interestelar, hay pocas razones para sospechar que vamos a encontrar exoplanetas allí.

Un dispositivo de láser por fases, tal vez en el alto desierto de Chile, impulsa las velas en su viaje. Crédito: Breakthrough Initiatives

Años atrás, los astrónomos anunciaron la detección de un posible planeta circundando Alfa Centauri B con un período orbital de 3.24 días –  que fue nombrado Alfa Cen Bb. Sin embargo, exámenes subsecuentes revelaron que la detección de este exoplaneta fue el resultado de la función de ventana (tiempo de muestreo) de los datos originales. Si esperamos encontrar exoplanetas, entonces podríamos necesitar mirar más lejos – como Epsilon Eridani, a sólo 10.5 años luz de distancia (que se traduciría en un tiempo de viaje de 55 años para la nanonave propuesta).

Y, como Paul Gilster de Centauri Dreams señala, el concepto presenta numerosos retos que requerirán avances técnicos que no existen en la actualidad. Por ejemplo, más allá de la cuestión de la potencia del láser y la óptica adaptativa, hay problemas con el propio concepto de la vela que pueden resultar difíciles. Esencialmente, esto se reduce a la necesidad de un balance necesario entre los láseres de gran alcance y una vela que sea capaz de soportar ellos:
"Por otra parte, tenemos que diseñar una vela que va a 'montar' el haz en lugar de ser soplado fuera de él, y una que será tan altamente reflectante que va a absorber menos de 1/100,000a de la energía aplicada a la misma. Estos son problemas que Robert Forward enfrentó con su diseño Starwisp, una una vela "tela de araña" de un kilómetro de ancho impulsada por microondas, con sensores repartidos por toda la misma vela. Fue Geoffrey Landis que llegaría amostrar que como se ha descrito, Starwisp probablemente se evaporaría bajo el potente haz de luz destinado a conducirlo a Alfa Centauri, causando una ráfaga de replanteamiento de los materiales y el diseño de la vela. Pero dejar el combustible en el hogar es una técnica poderosa, y los avances en la tecnología nos pueden dar el tipo de materiales que pueden resistir el torrente de fotones."
En dirección al diseño solicitado por Breakthrough Starshot – un delgado, disco redondo que es aproximadamente del tamaño de una mesa de picnic en diámetro, y que tendría su entera suite electrónica en el centro – Gilster ve problemas adicionales. "También tenemos un problema en ese concepto," dice, "porque Jim Benford ha señalado que una vela plana no es un buen 'monta-haz' – y que probablemente tendremos que mirar el tipo de diseños de vela curvada que tanto Jim y su hermano Gregory Benford han estudiado en trabajo de laboratorio en el Jet Propulsion Laboratory."

Las ubicaciones relativas de algunas estrellas famosas, en relación con el sol. Crédito: Andrew Z Colvin

Al final, la única razón para enviar una sonda a Alfa Centauri es debido a su proximidad. Y el montaje de la misión rquerirá que Breakthrough Foundation y sus soportes encuentren soluciones nuevas e innovadoras a los obstáculos que enfrentan. Pero dado que las oportunidades para la investigación y la exploración seguirán siendo abundantes, los plazos razonables involucrados, y la probabilidad de éxito, la misión ciertamente parece ser factible.

Los esfuerzos anteriores de la Breakthrough Foundation incluyen Breakthrough Listen, el mayor programa de investigación científica dirigida a detectar transmisiones de estrellas distantes. Éstos incluyen el monitoreo de transmisiones de radio y transmisiones láser ópticas uzando instrumentos avanzados que son significativamente más sensibles que cualquier cosa actualmente en uso, combinado con software avanzado y análisis de datos. El programa tendrá una duración de 10 años y un costo estimado de $100 millones, la inspección de 1,000,000 de las estrellas más cercanas a la Tierra y las 100 galaxias más cercanas a la Vía Láctea.

También está Breakthrough Message, una competición de $1 millones [de dólares] destinado a fomentar un debate global sobre la ética y los posibles métodos de comunicación con los posibles seres inteligentes más allá de la Tierra. El concurso está abierto, y el premio será otorgado a cualquier persona que es capaz de diseñar un mensaje (en formato digital) que mejor represente a la Tierra y la humanidad a otras civilizaciones.

Y asegúrese de disfrutar de este vídeo de la Breakthrough Foundation  que ilustra el concepto de la misión:


Lectura adicional: Breakthrough Initiatives

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.

Fuente Matt Williams, Is Alpha Centauri the best place to look for aliens?, universetoday.com, 16 Apr, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador 

miércoles, 10 de febrero de 2016

LOS DOS DESCUBRIMIENTOS MÁS IMPORTANTES QUE TRANSFORMARON POR COMPLETO NUESTRA VISIÓN DE ET EN EL UNIVERSO

Texto original:  Jessica Orwig, The two most important discoveries that completely transformed our view of ET in the universe, finance.yahoo.com, Feb 10, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Los dos descubrimientos más importantes que transformaron por completo nuestra visión de ET en el universo

Por Jessica Orwig

[Jill Tarter] (Christian Schidlowski) 

Cuando Jill Tarter, co-fundadora del SETI  (Search for Extraterrestrial Intelligence) [=Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre] Institute, dedicó su vida a la búsqueda de los extraterrestres en los tempranos '80s, fue parte de una minoría esperanzada en medio de un colectivo de escépticos.

A medida que los años siguieron adelante, sin embargo, los científicos hicieron dos descubrimientos clave que cambiaron todo:

"Ha habido dos cambios de juego fenomenal durante mi carrera," dijo Tarter a Business Insider. "[El descubrimiento de]* exoplanetas y extremófilos. Y ambos se inspiraron para hacer aparecer el universo, tal vez, más bio-amigable que cuando era una estudiante graduada."

Tarter es uno de los principales expertos del mundo en la búsqueda de ET, y mientras que usted puede no conocerla por su nombre, ella tiene una reputación bastante grande. Es decir, su trabajo a lo largo de los '80s y '90s como la directora del Center for SETI Research llamó la atención del fallecido astrónomo Carl Sagan, que se basó mucho de la vida de Tarter para el personaje principal en su libro de ciencia ficción "Contacto." El libro fue adaptado más adelante en la película de 1997 donde la actriz Jodie Foster básicamente interpreta a Tarter.

"Los extremófilos y exoplanetas hacen esta pregunta — 'Hay vida, y de hecho, hay vida inteligente ahí fuera?' — mucho más posible, y emocionante, y oportuna," dijo.

Un amor por el extremo

(Cortesía Chris German, WHOI/NSF, NASA/ROV Jason C: 2012 Woods)

Los extremófilos son una clase de bacterias que  —  como su nombre lo implica  —  sobreviven bajo ambientes extremos, tales como las fuentes hidrotermales en el fondo del Pacífico.

Allí abajo, no penetra luz del sol y las presiones aumentan a más de 200 veces mas grande que en la superficie.

Sumado a eso, las fuentes arrojan intoxicante, humo negro sulfuroso  en aguas asantes que se encuentran entre 660 a 750 grados Fahrenheit.

A pesar de estas condiciones horrendas, las fuentes hidrotermales albergar ecosistemas enteros de extremófilos, algunos de los cuales son súper-simples formas de vida, que algunos científicos sospechan que podría estar cerca de los descendientes de la primera forma de vida unicelular en la Tierra, y por lo tanto, donde comenzó la vida.

"Los microbios están  ahora recibiendo el respeto que se merecen," dijo Tarter. "La evolución les ha permitido el hacer a si mismos adaptaciones a las condiciones más sorprendentes."

Si bien estas condiciones son anormales para los estándares de la Tierra, los científicos planetarios han encontrado pruebas que sugieren que las fuentes hidrotermales son comunes dentro de nuestro sistema solar.

En 2015, por ejemplo, los científicos anunciaron que habían detectado compuestos ricos en azufre en los anillos E de Saturno. Este anillo es especial porque está hecho de material escupido por la diminuta, luna rica en agua de Saturno, Encelado.

La cantidad y el tipo de compuestos que encontraron ha convencido a los científicos que es probable que una colección de estas fuentes hidrotermales potencialmente generadoras de vida en el fondo del océano subterráneo de Encelado.

Podría haber vida allí? Esa es una pregunta seria que los científicos planetarios y astrobiólogos están considerando  — algo que nunca se habrían hecho hace 30 años.

Nuevos mundos enteros

(NASA Ames/JPL-Caltech/T. Pyle) 

El prospecto de descubrir microbios en Encelado es emocionante, pero no es lo que  Tarter busca impulsar para el futuro —  que va a la busqueda de seres inteligentes, como nosotros, que viven en un gemelo de la Tierra flotando en el espacio en algún sistema planetario distante.

Cuando el primer exoplaneta fue descubierto en 1992, se abrió la puerta a todo un nuevo campo de la astronomía. Desde entonces, los astrónomos han descubierto cerca de 2,000 exoplanetas y sospechan que podría haber billones más.

"Cuando empecé esto, teníamos nueve planetas en nuestro sistema solar," dijo Tarter. "Pero ahora sabemos que hay más planetas ahí fuera que estrellas, y esto es una  profunda conclusión que ha llegado sólo en la última década."

Al principio, la tecnología sólo era sensible para detectar exoplanetas extremadamente grandes — muchas veces mayores que Júpiter. Pero a medida que creció el campo, la tecnología ha mejorado, haciendo posible señalar, planetas menores más pequeños que la Tierra que podrían tener las condiciones correctas para el desarrollo de la vida, prosperar, y eventualmente evolucionar en seres inteligentes.

Apenas el año pasado, por ejemplo, los científicos reportaron el descubrimiento del planeta más parecido a la Tierra, localizado a 1400 años luz de la Tierra. Los científicos estiman que el planeta ha estado alrededor de unos 6 billónes de años — un montón de tiempo para que la vida surja y crezca.

"Hay potencialmente mucho más lugares [=real estate] habitables por ahí que cuando empecé," dijo Tarter. "Y por eso creo que debemos explorar."

AHORA OBSERVE: Scientists just discovered 883 galaxies that have been hiding in plain sight

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. [...]*: El corchete seguido de un asterisco indica texto entre corchetes en el original.

Fuente Jessica Orwig, The two most important discoveries that completely transformed our view of ET in the universe, finance.yahoo.com, Feb 10, 2016 - Trad. cast. de Andrés Salvador