martes, 28 de julio de 2015

RARO - EL “BULLETIN OF ANOMALOUS EXPERIENCE” 1990-94 DE DAVID GOTLIB - ABDUCIDOS, FALSA MEMORIA, ETC

Texto original: IsaacKoi, Rare - David Gotlib “Bulletin of Anomalous Experience” 1990-94 – Abductees, False Memories, etc, abovetopsecret.com, Jul, 27 2015  - Trad. cast. de Andrés Salvador
[Bulletin of Anomalous Experience, Volume 1, Number 1 / January 1990 - Crédito: abovetopsecret.com]

Raro - El “Bulletin of Anomalous Experience” 1990-94 de David Gotlib - Abducidos, Falsa Memoria, etc

Introducción

Tengo el placer de poder hacer libremente disponibles versiones PDF de búsqueda en línea de todos los 31 números del “Bulletin of Anomalous Experience” [=Boletín de Experiencia Anómalas], editado por David Gotlib (con su amable permiso).

El Dr. David Gotlib es un psiquiatra canadiense. Editó el “Bulletin of Anomalous Experience”, que circuló entre los profesionales de salud mental y una red de investigadores de OVNIs interesados desde 1990 a 1994. El Boletín se focalizó en los problemas psicológicos, fisiológicos y sociológicos relevantes para las  discusiones ufológica/abducidos por ejemplo Síndrome de la Falsa Memoria, hipnosis, la Hipótesis de Tensión Tectónica [=Tectonic Strain Hypothesis] de Michael Persinger, la obra de Albert Budden sobre polución electromagnética, el folclore, mitos, estudios, artículos de Martin Kottmeyer, etc.

El Boletín estaba dirigido a terapeutas/científicos, así como a los ufólogos, con artículos, reseñas de libros y comentarios sobre la corriente principal de la literatura científica potencialmente relevante para los estudios de los secuestrados y [tuvieron] experiencias [=experiencers].

Toda la colección de la versión PDF de búsqueda [en línea] del Boletín se puede descargar como un único archivo zip desde el enlace de abajo, o puede usar este enlace o los enlaces de más abajo (con cada edición ilustrada con una página de muestra o dos) a cada cuestión individual en caso de que usted solo quiera un tema específico. El Boletín evolucionó significativamente durante los 5 años de su producción, con un número creciente de penetrantes artículos por ufólogos y psicólogos, así que yo recomendaria el muestreo de una cuestión de los últimos dos años (i.e. Volúmenes 4 y 5).

http://www.isaackoi.com/zipped/journals/Bulletin%20of%20Anomalous%20Experience.zip

Un artículo de Jacques Vallee en su página web se refiere al "trabajo seminal" del Dr. David Gotlib y afirma que el Bulletin of Anomalous Experience del Dr. Gotlib "ha presentado el marco más imparcial para un debate saludable sobre las abducciones, pero estaba frecuentemente en desacuerdo con los ‘lideres’ de el campo"

En consejo que parece haber caído en gran parte en años sordos, el ufólogo Ed Stewart declaró (allá por el 2000) que el Boletín "debe ser consultado y referenciado en cualquier debate serio sobre el topico".

Cuando recientemente le pregunté veterano ufólogo canadiense Chris Rutkowski por su opinion sobre la literatura existente más útil con respecto a las personas que reporten experiencias anómalas (por ejemplo, OVNIs y abducciones), el afirmó que "sin duda el mejor trabajo en el campo era el de David Gotlib" y que David Gotlib "era fácilmente el mayor investigador científica en el campo y ha trabajado con profesionales de la psiquiatría y psicología". El altamente considerado ufólogo Británico Jenny Randles también recientemente declaró a mí que el Boletín "merece un reconocimiento más amplio" e hizo el siguiente comentario sobre el:
Es un recurso mal pasado por alto, pero extremadamente útil que cubre aspectos del debate OVNI con demasiada frecuencia menospreciados. Lo que los OVNIs podrían eventualmente llegar a ser son eventos que son experimentados por seres humanos a través de sus sentidos y percepciones y usualmente mientras enfrenta extremos de la cognición y stress psicológico. Esto hace la investigación en estas áreas de importancia fundamental para nuestra comprensión de lo que está pasando. Un encuentro OVNI es en el mundo moderno la última experiencia anómala e ignorando lo que está siendo descubierto sobre este aspecto de nuestro ser vende a la baja [=undersells] cualquier investigación.
Bruce Maccabee declaró (en el "Bulletin of Anomalous Experience” mismo, en el Volumen 5 Número 6) que había "sido  triple AAA [=AAA’d’] (Asombrado, Divertido y ocasionalmente Apaleado) [=Amazed, Amused and occasionally Appalled]" por lo que había leído en el Boletín, declarando que "las discusiones y revisiones son grandes", pero el había "sido molestado por el hecho de que casi siempre se centran en los aspectos mentales de la situación, como en ‘todo es mental’”. 

Colección del Bulletin of Anomalous Experience - Crédito: abovetopsecret.com

David Gotlib ha declarado, cuando vendió previamente una colección del Boletín hace más de una década, que
El Bulletin of Anomalous Experience  (BAE para abreviar), se inició en 1990 como un foro bimensual para diálogos entre los terapeutas y científicos interesados ​​en la experiencia de abducción OVNI, y experiencias paranormales en general. BAE evolucionó rápidamente de un boletín de noticias de 8-10 página de opiniones a un boletín de noticias de 20 a 36 páginas repleto de artículos originales de opinión e investigación, revisiones detalladas de nuevas publicaciones, revisiones de la corriente principal de literatura científica relevante para el estudio de las anomalías, e introducciones personales y breves biografías de los participantes. Los que [tuvieron] experiencias [=experiencers] tenían su propia sección para compartir sus puntos de vista y criticar el material.
Hilary Evans, un frecuente contribuyente y soporte, describió al  BAE como el confortablemente transitado sendero estrecho entre las arboledas de la academia y el polvo y el calor del mercado, preguntando y sugiriendo, no afirmando o insistiendo. BAE se puso de lado ni con los escépticos ni los verdaderos creyentes; en lugar su principio rector era la convicción de que la comprensión de la experiencia de abducción era una empresa científica eminentemente eminentemente valida, y una manera de lograr esto era desarrollar una sinergia invitando a los pensadores más reflexivos y diversos en el campo para participar en la mesa redonda virtual de BAE.
Al revisar los cinco años, la colección de 31-números (más de 500 páginas en total) sigo pensando que es único en el campo por su profundidad y amplitud de estudio de la experiencia de abducción, el rango de opiniones expresadas (con un alto grado de profesionalismo), y la inclusión regular de material procedente de las principales revistas científicas tenia la intemción de ayudar a los lectores e investigadores de fortalecer su base de conocimientos y facultades críticas.
Dr. David Gotlib - Crédito: abovetopsecret.com



Bulletin of Anomalous Experience, Volume 4, Nº 1 - February 1993
Crédito: abovetopsecret.com

Bulletin of Anomalous Experience, Volume 4, Nº 1 - February 1993
Crédito: abovetopsecret.com


Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. 

Fuente IsaacKoi, Rare - David Gotlib “Bulletin of Anomalous Experience” 1990-94 – Abductees, False Memories, etc, abovetopsecret.com, Jul, 27 2015  - Trad. cast. de Andrés Salvador

lunes, 27 de julio de 2015

LOS CIENTÍFICOS CREEN QUE HAY OTRA VIDA EN EL UNIVERSO. POR QUÉ NO LA HEMOS ENCONTRADO TODAVÍA?

Texto original:  Sarah Kaplan, Scientists believe there’s other life in the universe. Why haven’t we found it yet?, washingtonpost.com, 21 July 2015 - Trad. cast. de Andrés Salvador

Los científicos creen que hay otra vida en el universo. 
Por qué no la hemos encontrado todavía?

Stephen Hawking explica "Breakthrough Listen," una nueva iniciativa destinada a descubrir vida extraterrestre inteligente.  (Breakthrough Initiatives) - Crédito: washingtonpost.com

"El universo al parecer rebosa por las costuras [=bulging at the seams] con los ingredientes de la biología.”

Así dice Geoffrey Marcy, astrónomo de la University of California en Berkeley y un participante en  la búsqueda de vida extraterrestre de $100 millones de Stephen Hawking, anunciada el lunes.

Marcy no es la única persona que piensa así. Frank Drake, presidente emérito del Search for Extraterrestrial Intelligence Institute, vino con una ecuación en 1961 para calcular la abundancia de civilizaciones alienígenas capaces de comunicarse con nosotros.

Cuando se conecta de datos modernos en la fórmula, el número que viene es 10,000. Y eso solo incluye a los que él piensa que podemos detectar, una vez que tenemos las herramientas correctas buscando los lugares correctos. Los investigadores examinaron los datos de telescopio espacial Kepler de la NASA (incluyendo Marcy) y anunciaron en 2013 que ellos creen que la Vía Láctea puede albergar billones de planetas que llevan agua líquida - una sustancia esencial para la emergencia de seres vivos.

[Stephen Hawking anuncia $100 millones para la busqueda [=hunt] de vida extraterrestre]

Pero si el universo está lleno de los ingredientes para la vida alienígena, por qué no hemos encontrado ninguna todavía? O, más pertinente, considerando cuan jóvenes son los humanos (100,000 años) en comparación con la edad del universo (13.8 billones de años), por qué no algún extraterrestres nos encontró?

Esta pregunta se conoce como la paradoja de Fermi, llamado así por el físico italiano Enrico Fermi. Según la tradición científica, Fermi estaba sentado charlando sobre la vida extraterrestre con compañeros de investigación (ya sabes, como hace uno) cuando preguntó: "Y? Donde está todo el mundo?"

En palabras de la conferencia [=lecture] del profesor de la University of Oregon sobre el tema, Fermi razonó que cualquier civilización con "una modesta cantidad de tecnología cohete y una inmodesta cantidad  de incentivo imperial" podría colonizar la galaxia mediante la construcción de sondas robóticas inteligentes artificiales que puedan auto-reproducirse mientras viajaban más allá de su planeta de origen [=home planet]. Mientras que las distancias entre los planetas habitables son demasiado vastos para ser atravesado en una vida [=lifetime], los teóricos robots habrian tenido millones o incluso billones de años para hacer el viaje.

Un video introductorio configuró el anuncio de Yuri Milner y Stephen Hawking de "Breakthrough Listen," una nueva iniciativa destinada a descubrir vida extraterrestre inteligente. (Breakthrough Initiatives) - Crédito: washingtonpost.com

Hasta ahora, a pesar de los argumentos de los teóricos de la conspiración Roswell, no hemos visto ninguna evidencia [=we’ve seen no evidence] de esas sondas. Experimentos SETI en busca de señales de radio u otras transmisiones de posibles civilizaciones alienígenas han vuelto vacías.

[Realmente queremos saber si no estamos solos en el universo?]

Existen tres grandes categorías de explicaciones de la paradoja de Fermi, cada una de las cuales contiene varias de lo que podríamos llamar una "sub" explicación . Estas van desde razonables - vida inteligente está enviando señales, sólo que no sabemos como escuchar - a aparentemente absurdas - la Tierra es sólo un "zoo" construido por los extraterrestres para mantenernos para su entretenimiento. Algunas vienen de astrónomos y biólogos, otros de filósofos y economistas. Y otras parecen tener más en común con la ciencia ficción que con la ciencia. Todas ellas son entretenidas para pensarlas, al menos en el sentido abstracto.

Imágenes del espacio, 2015

Mira las fotos /El telescopio espacial Kepler de la NASA descubre el primer mundo cercano del tamaño de la Tierra que se encuentran en la zona habitable de una estrella similar a nuestro sol. - Crédito: washingtonpost.com

1. Realmente estamos solos.

Esto podría ser cierto por algún número de razones.

La vida, como los científicos han aprendido de los repetidos intentos de hacerla en un laboratorio, es difícil empezar desde la nada [=from scratch]. Requiere una espontanea secuencia de eventos que de alguna manera anima simples, compuestos orgánicos no vivos y los organiza en moléculas más complejas capaces de auto-replicación. Hasta ahora, sólo se conoce que ha sucedido una vez - cuando comenzó la vida en la Tierra.

Desde la izquierda: fundador de DST Global founder Yuri Milner, físico teórico Stephen Hawking, cosmólogo y astrofísico Lord Martin Rees, Presidente Emérito, SETI Institute Frank Drake, Directora Creativa del Interstellar Message, NASA Voyager Ann Druyan y Profesor de Astronomia, University of California Geoff Marcy asisten a una conferencia de prensa sobre Breakthrough Life in the Universe Initiatives, organizada por Yuri Milner y Stephen Hawking, en la Royal Society el 20 de Julio en Londres. (Stuart C. Wilson/Getty Images for Breakthrough Initiatives) - Crédito: washingtonpost.com

Es posible que los planetas habitables como la Tierra son más raros de lo que pensamos. Aunque hay billones en la "zona de Ricitos de Oro" [=Goldilocks zone], situados a la distancia apropiada desde sus soles, quizás rayos gamma o bombardeo de asteroides u otros peligros del espacio previnieron que la vida se desarrolle.

En un ensayo de 1998, el profesor de economía George Mason Robin Hanson propuso la idea de un "gran filtro" - algo "a lo largo de la ruta entre las simples cosas muertas y la vida explosiva" que es muy difícil o incluso imposible de ir más allá. Si el "filtro" está en algún lugar en los primeros días de los comienzos de la vida, eso explicaría por qué ningún otro planeta ha demostrado ser capaz de nutrir la vida.

La noción de que somos únicos en el universo es lo que el paleontólogo Peter Ward y el astrónomo Donald Brownlee llaman la hipótesis de la Tierra rara. Ellos argumentan que la presencia de vida compleja en este planeta puede ser una ocurrencia de una vez en un Big-Bang.

Los terrícolas pueden tener que resignarse ellos mismos al hecho de que estamos por nuestra cuenta.

2. La vida está ahí fuera; nosotros simplemente no hemos oído de ella.

Dicho esto, hay buenas razones para creer que la vida en la Tierra no es única.

Primero de todo, estamos bastante seguros de que el agua - ese indicador esencial de condiciones para la vida - es bastante ubicua. La NASA cree que hay grandes cantidades de agua en la atmósfera de al menos otros cuatro planetas en nuestro sistema solar y el hielo en un sinnúmero de otros cuerpos celestes. Y en Abril, los investigadores anunciaron en la revista Nature que habían encontrado la primera evidencia de moléculas orgánicas en un sistema  de una estrella infante.

Esta interpretación artista proporcionada por la NASA muestra el telescopio espacial Kepler. (NASA/Associated Press) - Crédito: washingtonpost.com

Pero si tenemos compañía de otro mundo, investigadores como Marcy (uno de los cerebros conectados por la  búsqueda de $100 millones de Hawking) quieren saber por qué no hemos oído hablar de ellos.

"La ausencia de fuertes balizas de radio, programas de televisión, nave espacial robótica, obeliscos en la luna - todas esas ausencias se suman a darnos la sugerencia de que nuestra galaxia no está llena con vida tecnológica,” Marcy dijo a The Washington Post en Febrero.

Lo que nos lleva a la sub-explicación número uno: La otra vida que exista no es capaz de llegar. Esto es muy popular.

A principios de este año, la jefe científico de la NASA Ellen Stofan predijo audazmente [=boldly] que encontrarariamos indicios de vida más allá de la Tierra en los próximos 10 a 20 años. Pero lo que encontraremos no será "hombrecitos verdes" [=little green men], advirtió en un panel público en Abril.

"Estamos hablando de pequeños microbios", ella dijo, de acuerdo con Los Angeles Times.

[6 variables que determinan si es probable descubrir una civilización extraterrestre]

Otro sub-explicación es que se están comunicando, pero bien sus señales no nos han llegado o estén y no sabemos cómo reconocerlas.

Tal vez, como el astrónomo Carl Sagan señaló una vez, los cerebros humanos no funcionan a la velocidad adecuada para comprender un mensaje alienígena - tal vez trabajan a un ritmo mucho más rápido que nosotros, y sus señales se han ido en un blip [=parpadeo], o tal vez son mucho, mucho más lentos, y sus mensajes llegan demasiado lento a un ritmo que se percibe como otra cosa que ruido blanco. O, como ha propuesto el físico teórico Michio Kaku, extraterrestres superinteligentes están ahí fuera y nuestros cerebros son demasiado primitivos para percibirlos como tales.

Una tercera es que las civilizaciones inteligentes anteriores fueron y vinieron incluso antes que los humanos arribaran a la escena. Pueden haber sido aniquilado por la superpoblación o la guerra nuclear o experimentos peligrosos o enfermedad mortal o cualquier número de otras catástrofes horripilantes. Cualquiera de ellos sugeririan que gran filtro de Hanson no está en algún lugar de nuestro pasado, sino más bien en nuestro futuro - que la mayoría de las civilizaciones se destruyen  a sí mismas eventualmente y estamos inexorablemente en dirección a nuestro final [=doom].

Esto, como filósofo de la Oxford University Nick Bostrom ha señalado, es un escenario escalofriante, y tal vez una razón para esperar que en la búsqueda de Hawking no aparezcan restos de alguna antigua civilización alienígena.

"El silencio del cielo nocturno es dorado [=is golden]", escribió Bostrom.

[Por qué alto científico de la NASA está seguro de que vamos a encontrar signos de vida extraterrestre en la próxima década]

Una cuarta propuesta es que la vida inteligente está ahí fuera; es sólo lo suficientemente lista como para permanecer en silencio.

Los seres humanos han estado caballerosamente enviando señales al espacio desde antes de que lanzamos el Disco de Oro [=Golden Record ]a bordo de la nave espacial Voyager en 1977, pero es posible que esto sea un juego peligroso para jugar. Quizás hay civilizaciones predadoras viciosas fuera deseosas de alimentarse de especies ingenuas, idiotas como nosotros, o incluso una civilización súper avanzada que extermina a todos los competidores una vez que alcanzan un cierto nivel de inteligencia. Es por esto que muchos científicos - incluyendo Sagan, quien orquestó el proyecto de Disco de Oro - han desaconsejado el "SETI activo,” o el envío de mensajes a lo desconocido.

"La reacción de la IET [Inteligencia extraterrestre]* a un mensaje desde la Tierra no puede actualmente ser conocida,” reza una petición firmada por 28 prominentes científicos y líderes de opinión [=thought leaders], incluyendo a Marcy y al fundador de SpaceX Elon Musk. "No sabemos nada de las intenciones y capacidades de la IET, y es imposible predecir si la IET será benigna u hostil."

"La señalización intencional a otras civilizaciones en la Galaxia Vía Láctea plantea preocupaciones a todos los pueblos de la Tierra, tanto sobre el mensaje y las consecuencias del contacto," la petición concluye. "Una discusión científica, política y humanitaria en todo el mundo tiene que ocurrir antes de enviar ningún mensaje."

3. Vinieron, vieron, conquistaron (o, se desinteresaron en nosotros humanos insignificantes, dejándonos a nuestros propios dispositivos patéticos).

Vida súper inteligente puede habernos ya visitado, pero antes de que los humanos fueron capaces de documentarlo. Puede que incluso han dejado señales de su presencia (ejem, la gente que cree que los extraterrestres construyeron las pirámides). Pero ellos no estaban interesados ​​en los seres humanos por cualquier razón - que somos demasiado tontos, demasiado inútiles, nuestro planeta no tiene recursos que necesitan - por lo que dejaron la Tierra atrás.

O bien, ellos están aquí, totalmente en control, y nosotros simplemente no lo sabemos. Tal vez somos descendientes de extraterrestres - dados los siglos de evidencia científica en contrario, es muy poco probable, pero bueno, usted nunca sabe. O tal vez todo el concepto de la colonización física es hilarantemente atrasado para una civilización más avanzada, y que van a obtener lo que quieren de la Tierra en otras formas. Esto también podría encajar con la teoría de Michio Kaku que la inteligencia extraterrestre opera en un plano superior al de nuestra propia, conciencia limitada.

[Dos nuevos exoplanetas son más parecidos a la Tierra que cualquiera que hemos encontrado antes]

Luego está la inquietante "hipótesis Zoo,” propuesta por el investigador John Ball.

"La vida inteligente extraterrestre puede ser casi omnipresente,” se lee en el contundente resumen del paper de Ball de 1973, publicado en la revista Icarus. "El aparente fracaso de tal vida a interactuar con nosotros puede ser entendida en términos de la hipótesis de que ellos nos han dejado de lado como parte de un área silvestre o zoo."

Una teoría extraña, sí, pero es un universo tan grande ahí fuera, y hemos solo apenas hecho los límites de nuestro sistema solar. Usted nunca sabe lo que es posible.

Sarah Kaplan es una reportero para Morning Mix.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. [...]*: El corchete seguido de un asterisco indica texto entre corchetes en el original.

Fuente Sarah Kaplan, Scientists believe there’s other life in the universe. Why haven’t we found it yet?, washingtonpost.com, 21 July 2015 - Trad. cast. de Andrés Salvador

domingo, 26 de julio de 2015

LA NASA ANUNCIA DESCUBRIMIENTO DE 'SEGUNDA TIERRA' EN EL ESPACIO PROFUNDO

Texto original: Michael Rundle, Nasa announces discovery of 'second Earth' in deep space, wired.co.uk, 23 July 15  - Trad. cast. de Andrés Salvador
La Nasa anuncia descubrimiento de 'segunda Tierra' en el espacio profundo


NASA - Crédito: wired.co.uk
La NASA ha anunciado que ha encontrado un planeta extraordinariamente similar a la Tierra orbitando alrededor de una estrella distante.

El planeta, Kepler-452b, se describe como una más grande, y más vieja Tierra se localiza alrededor de una estrella  a 1,400 años luz de la Tierra.

Es el primer planeta terrestre que se encuentra en la zona habitable de una estrella como nuestro sol. La NASA dijo que es un 60 por ciento más grande que la Tierra y se encuentra en la constelación Cygnus.

La naturaleza exacta del planeta no es conocida específicamente, pero el modelado de la NASA sugiriere que es un planeta rocoso, cerca de cinco veces más masivo que la Tierra, orbitando alrededor de su estrella una vez cada 385 días.

La estrella del planeta es 1.5 billones de años más antigua que la nuestra, y ahora está creciendo más caliente y más brillante - como nuestra estrella va a hacer en cerca de un billón de años.

Jon Jenkins, que conduce el análisis de datos de Kepler en el Ames Research Center de la NASA en Moffett Field, California, dijo que los datos mostraron que planetas similares a la Tierra eran "comunes en toda la galaxia".

El planeta es tan similar a la Tierra que el SETI Institute ahora está escuchando por señales de la estrella Kepler 452 - aunque hasta ahora no ha tenido suerte.

"En el año del 20 aniversario del descubrimiento que probó que otros soles hospedaban planetas, el explorador de exoplanetas Kepler ha descubierto un planeta y estrella que más cercanamente se asemejan a la Tierra y nuestro Sol," dijo John Grunsfeld, administrador asociado del NASA’s Science Mission Directorate en el la sede de la agencia en Washington. "Este emocionante resultado nos lleva un paso más cerca de encontrar una Tierra 2.0."

La NASA también anunció que 521 nuevos candidatos a exoplanetas habían sido descubiertos, 12 de los cuales tienen diámetros entre una y dos veces la Tierra, y orbitan en la zona habitable de su estrella. Nueve orbitan estrellas similares a la nuestra en tamaño y temperatura.

NO TE PIERDAS


NASA - Crédito: wired.co.uk

Kepler, lanzado en 2009, busca planetas por la detección de cambios en la luz de alrededor de 100,000 estrellas distantes - causadas cuando mundos pasan entre nuestro planeta y el sol lejano. Encontrar planetas de tamaño similar a la Tierra, orbitando sus estrellas a una distancia similar a la nuestra, es extremadamente difícil, porque se basa en que el planeta está posicionado perfectamente entre su sol y el de nosotros mismos, y por muy pequeños disturbios en la luz para ser detectado. Nasa compara ese cambio en la luz a "la caída en el brillo de los faros de un coche cuando una mosca de la fruta se coloca delante de él".

Un gráfico muestra cada uno de los planetas similares a la Tierra descubiertos
en la zona 'habitable' de un sistema solar. NASA - Crédito: wired.co.uk
Así mientras el telescopio 0.95m de diámetro ha confirmado más de 1,000 planetas en 440 sistemas estelares, y otros 2,000 candidatos a planeta, la mayoría de esos mundos son ya sea mucho más grande que la Tierra o rotan demasiado de cerca alrededor de su sol para albergar vida.

Exoplanetas, especialmente pequeños mundos del tamaño de la Tierra, pertenecían dentro del reino de la ciencia ficción hace apenas 21 años. Hoy en día, y miles de descubrimientos más tarde, los astrónomos están en la cúspide de la búsqueda de algo que la gente ha soñado alrededor de miles de años - otra Tierr," un comunicado de la NASA bromeó el Miércoles, antes del anuncio de prensa.

NASA - Crédito: wired.co.uk

A principios de este año Kepler encontró otros ocho nuevos planetas en la zona Ricitos de Oro [=Goldilocks zone], duplicando el número de exoplanetas encontrados que tienen un diámetro menor que el doble de la Tierra. "Ahora estamos más cerca de lo que nunca hemos estado para encontrar un gemelo de la Tierra," dijo el astrónomo Fergal Mullally de la Kepler Science Office dijo en su momento.

NO TE PIERDAS


Los dos planetas más parecidos a la Tierra en este nuevo descubrimiento fueron nombrados Kepler-438b y Kepler-442b, pero ambos eran más grandes que la Tierra y orbitando estrellas enanas rojas mucho más frías que nuestro propio Sol No obstante, se calcula que los planetas tenían una chance del 60-70 por ciento de ser rocosos como la Tierra. Este es uno de los factores clave que los científicos planetarios buscan desde que, más a menudo que no, los exoplanetas similares a la Tierra que Kepler identifica son gaseosos. A los planetas se les dio una probabilidad del 70 y 97 por ciento de estar en la zona habitable, respectivamente. Pero al igual que los planetas "similares a la Tierra" antes que ellos, ambos reciben más o menos luz que nuestro propio planeta - el 40 por ciento más y dos tercios menos respectivamente.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. 

Fuente Michael Rundle, Nasa announces discovery of 'second Earth' in deep space, wired.co.uk, 23 July 15  - Trad. cast. de Andrés Salvador

PARA ENCONTRAR VIDA EN EL UNIVERSO, UNA NUEVA INICIATIVA PARA AYUDARNOS A ÓIR LAS SEÑALES

Texto original:  PBS NewsHour, To find life in the universe, a new initiative to help us hear the signals, pbs.org, July 20, 2015 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Para encontrar vida en el universo, una nueva iniciativa 
para ayudarnos  a oír las señales

Crédito: pbs.org

Estamos solos en el universo? Un nuevo proyecto llamado  Breakthrough Initiative puede ayudar a los científicos como Stephen Hawking a acercarse a la respuesta. El inversor en tecnología Yuri Milner prometió $100 millones para ayudar a estudiar un millón de las estrellas más cercanas a la Tierra por señales de otras formas de vida inteligente. Gwen Ifill discute el proyecto con Andrew Siemion, director del Berkeley SETI Research Center.

TRANSCRIPCIÓN

GWEN IFILL: La búsqueda de signos de vida inteligente en el universo puede haber sido una infructuosa hasta el momento, pero el esfuerzo consiguió un gran impulso hoy con una nueva iniciativa de los científicos Stephen Hawking y otros.

Usando algunos de los mayores radiotelescopios del mundo, el proyecto pasará los próximos 10 años topografíando [=surveying] un millón de las estrellas más cercanas a la Tierra, tratando de encontrar alguna señal desde las 100 galaxias más cercanas. Es llamada la Breakthrough Initiative y está financiada por el billonario ruso e inversor de tecnología de Silicon Valley Yuri Milner. Él prometió $100 millones para el proyecto.

Más temprano hoy en Londres, el físico Stephen Hawking habló con los reporteros sobre la eterna búsqueda.

STEPHEN HAWKING, Físico (a través de voz de computadora): Es el momento de comprometerse a encontrar la respuesta a la búsqueda de vida fuera de la Tierra. Las Breakthrough Initiatives están haciendo ese compromiso. Estamos vivos. Somos inteligente. Debemos saber.

GWEN IFILL: Andrew Siemion es director del Berkeley SETI Research Center y está afiliado a la Breakthrough Initiative. El acrónimo SETI es sinónimo de Search for Extraterrestrial Intelligence [=Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre].

Andrew Siemion, gracias por acompañarnos.

Así que, aparte de las películas de Hollywood, cuán duro hemos estado buscando vida extraterrestre en el universo?

ANDREW SIEMION, Director, Berkeley SETI Research Center: Hemos estado buscando bastante duro.

La  moderna búsqueda de radio de inteligencia extraterrestre, este es el experimento para tratar de detectar tecnologías extraterrestres por sus emisiones de radio, ha estado sucediendo por cerca de 55 años.

GWEN IFILL: Esta inversión de $100 millones que está siendo hecha, cuán significativa es y que se va a hacer?

ANDREW SIEMION: Es absolutamente increíble. Y viene en un momento muy fortuito.

En el último par de años, hemos aprendido que al menos el 10 por ciento de las estrellas de nuestra galaxia tienen un planeta similar a la Tierra, un planeta cerca del tamaño de la Tierra en que el agua líquida podría existir en la superficie. Y al mismo tiempo, nuestra tecnología de computo ha avanzado dramáticamente. Así que tenemos la oportunidad ahora de emparejar nuestro conocimiento de planetas extrasolares y de las posibilidades de vida en el universo con increíbles avances en la tecnología de computo para conducir la más sensible búsqueda de inteligencia extraterrestre que hayamos alguna vez realizado en la historia de la humanidad.

GWEN IFILL: Ahora, usted está hablando a una profana [=laywoman] aquí. De qué estamos hablando, telescopios más grandes, señales de radio de mayor frecuencia?

ANDREW SIEMION: Eso es correcto.

Bueno, así resulta que no sabemos exactamente en que frecuencia la inteligencia extraterrestre podría estar transmitiendo. Así que tenemos que escanear tanto del espectro electromagnético, y tanto del espectro radioeléctrico como nos sea posible.

Y a eso es lo que la tecnología de computo nos lleva. Nos dá la capacidad de buscar una gran cantidad de espectro de radio, de 20 a 50 veces más de espectro de radio de lo que hemos podido ver antes, y estamos enganchando aquellos - estos instrumentos que estamos construyendo hasta los mayores radiotelescopios en el mundo, para que podamos conducir una búsqueda muy sensible.

GWEN IFILL: OK. Una de las cosas que atrapó mi atención es que el público puede estar involucrado en esta búsqueda.

ANDREW SIEMION: Eso es absolutamente correcto.

Hay una clara [=broad] filosofía abierta en todo este proyecto. Todos los datos que colectemos de estos telescopios estarán abiertas. Todo el software que utilizemos, todo el hardware que utilizemos, todo va a ser de código abierto.

Y un componente de eso es un emparejamiento con el SETI@home project [SETI@home]. Este es un protector de pantalla que algunos de su audiencia pueden haber oído hablar de que puedan descargar en su computador y ejecutarlo y que en realidad puede analizar algunos de los datos de estos telescopios que colectamos en su ordenador del hogar y contribuir a la búsqueda.

GWEN IFILL: Así que hay dos piezas de esto. Uno es lo que queremos que el mundo - el universo sepa acecra de nosotros y lo que queremos aprender sobre el universo. Entonces quién puede decidir cuánto queremos que sepan acerca de nosotros?

ANDREW SIEMION: Eso es correcto.

Bueno, eso es lo hermoso de este proyecto, es decir, es que todos lleguemos a decidir. Dos Breakthrough Initiatives fueron anunciadas hoy. Uno es  Listen [=Escucha]. Esa es la búsqueda de inteligencia extraterrestre iniciativa que acabamos de hablar. La otra es llamada Message [=Mensaje].

Y este es un proyecto que va a tratar de unir al mundo en la consideración de lo que podríamos querer decir a una civilización avanzada que podría algún día ponerse en contacto con nosotros. Es importante señalar que no hay compromiso de enviar el mensaje, pero esto es sólo un proyecto para tratar de determinar qué tipo de mensaje podríamos enviar. Sería arte, ¿ería la música, serían fotos, sería sonido?

Y el mundo entero va a participar en ese esfuerzo de pensar de este mensaje.

GWEN IFILL: Qué pasa si descubrimos vida ahí afuera que no es amigable y, por lo tanto,  esto es lo mucho [=there is only so much] que queremos ellos sepan acerca de nosotros? Quién controla eso?

ANDREW SIEMION: Bueno, esa es una muy buena pregunta. Como ya he dicho, no hay compromiso de enviar una respuesta.

Y yo personalmente creo que si nosotros detectamos vida avanzada, debemos emprender una amplia discusión con todos los segmentos de la humanidad, social, política, gobiernos, económica, y considerar si nosotros queremos tratar de comunicarnos con la vida que encontramos.

GWEN IFILL: Muy fascinante, un montón de preguntas que hay que contestar, así como se pidió aquí.

Andrew Siemion con U.C. Berkeley SETI project, muchas gracias.

ANDREW SIEMION: Gracias.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. 

Fuente PBS NewsHour, To find life in the universe, a new initiative to help us hear the signals, pbs.org, July 20, 2015 - Trad. cast. de Andrés Salvador

sábado, 25 de julio de 2015

NUEVA EDICIÓN DEL CLÁSICO LIBRO DE JACQUES VALLÉE SOBRE OVNIs Y FOLKLORE DE LAS HADAS, 'PASAPORTE A MAGONIA'

Texto original: Greg, New Edition of Jacques Vallee's Classic Book on UFOs and Fairy Folklore, 'Passport to Magonia', dailygrail.com, 05 Dec 2014 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Nueva edición del clásico libro de Jacques Vallée sobre OVNIs y  
Folklore de las Hadas, 'Pasaporte a Magonia'

[Jacques Vallee, Passport to Magonia: From Folklore to Flying Saucers, Daily Grail Publishing (2014)]
Crédito: dailygrail.com

Uno de los libros más influyentes y famosos sobre el fenómeno OVNI, Passport to Magonia: From Folklore to Flying Saucers [=Pasaporte a Magonia: Del Folklore a los Platillos Voladores] de Jacques Vallee, ha estado durante mucho tiempo fuera de impresión. La mayoría de los verdaderos Forteanos [por: Charles Hoy Fort (1874 – 1932) investigador estadounidense que se dedicara al estudio de hechos no solucionados por la ciencia de su época llamados usualmente Fenómenos Forteanos] sabrían esto porque, como yo, si ellos querían una copia en la era de internet probablemente han tenido que desembolsar sumas exorbitantes por una copia de segunda mano.

Bueno, si usted ha estado posponiendo [=holding off] conseguir una copia de este libro imprescindible [=must-have] para cualquier aficionado OVNI serio, tengo buenas noticias! Hoy, Daily Grail Publishing ha lanzado una reedición de este libro clásico - tanto en rústica y tapa dura. Usted lo puede encontrar en la mayoría de las librerías en línea, pero he añadido enlaces útiles a Amazon a continuación si usted desea conseguirlo en un inicio temprano en sus compras de Navidad:
El libro no ha sido revisado en todo - decidimos que el libro debía ser lanzado 'tal cual' (aparte de la adición de un nuevo Prólogo de Jacques) [Este prologo está disponible en ingles en la vista (Look inside = Mirar dentro) de la edición Kindle (2015)], como el seminal trabajo histórico en ufología que fue (y sigue siendo). Para cualquiera que quiere más comentarios hasta a la fecha sobre el tópico, asegúrese de tomar el libro de Jacques Dimensions and Wonders in the Sky.

Por un número de años, desde la publicación de Messengers of Deception, he tenido muchos, muchos lectores pidiéndome que convenciera a Jacques de republicar Passport to Magonia. Estoy emocionado y orgulloso de llevar eso a ustedes hoy.

Y para aquellos que sin duda pregunten: la hermosa imagen de portada es por Chris 'Isoban' Butler.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. Adviértase que atendiendo a la imagen original empleada en la portada, el extraterrestre es solo otra mascara: The Trickster… / Which one is the real mask? = El Trickster... / Cuál es la máscara de verdad?, isoban.wordpress.com, August 12, 2012.

Fuente Greg, New Edition of Jacques Vallee's Classic Book on UFOs and Fairy Folklore, 'Passport to Magonia', dailygrail.com, 05 Dec 2014 - Trad. cast. de Andrés Salvador

viernes, 24 de julio de 2015

EN ROSWELL NO ERAN EXTRATERRESTRES - FUERON LOS NAZIS, DE ACUERDO A UN DOCUMENTAL ALEMÁN


En Roswell no eran extraterrestres - fueron los Nazis, de acuerdo 
a un documental alemán

Un documental de la TV alemana que se proyectará el Miércoles [15/10/2014] por la noche afirma que el misterioso OVNI del 'Incidente Roswell' en los USA hace casi 70 años fue el resultado de experimentos con ultra-secreta tecnología cohete Nazi.


Un documental alemán afirma que el 'Incidente Roswell' fue el resultado de la tecnología cohete Nazi [Discovery Channel] - Crédito: express.co.uk

El incidente de Roswell fue reportado el 8 de julio de 1947 en la ciudad del mismo nombre, en Nuevo México.

Inicialmente se pensó ser el aterrizaje forzoso de un platillo volador, las autoridades militares dijeron más tarde que se trataba de un globo meteorológico [=weather balloon] derribado, pero los teóricos de la conspiración a lo largo de los años siempre han insistido en que los militares estaba encubriendo una visita extraterrestre.

Pero ahora un documental titulado 'Ovnis en el Tercer Reich' [UFOs im Dritten Reich] afirma que el incidente estaba relacionado con las pruebas de la 'Campana,' [=Bell] una aeronave de color cobre de tres metros de diámetro, el núcleo de la cual era una unidad de propulsión futuristica usando partículas eléctricas.

El documental proyectado en el canal N24 afirma que la nave fue el precursor del Caza furtivo [=Stealth fighter] de hoy y fue hecha por decenas de expertos de cohetes V2 que fueron animados [=spirited] a América al fin de la guerra para dar a USA la ventaja sobre la Unión Soviética en tecnología cohete.

Uno de ellos fue alegadamente un asesino en masa Nazi, el general SS Hans Kammler fue jefe de proyectos de construcción y defensa en el Tercer Reich y, como tal planificó las fábricas de trabajos forzados en Auschwitz y las plantas secretas de cohetes V-2  dentro de Alemania.

El documental Alemán se basa en una vasta cantidad de material de archivo. Uno de los expertos es Igor Witkowski, un ex periodista Polaco e historiador de la tecnología militar y aeroespacial.

En su libro, 'Prawda O Wunderwaffe' en 2000, escribió extensamente de la "nave en forma de campana" que estaba siendo creada por los Nazis, y que Hitler quería los mejores científicos e ingenieros a su disposición.

Ingeniero alemán Georg Klein afirmó que tales diseños se habían desarrollado durante el Tercer Reich.

Klein, que pasó a tener una distinguida carrera de posguerra como ingeniero aeronáutico, dijo; "Yo no me considero un chiflado o excéntrico o  alguien dado a fantasías.

"Esto es lo que vi, con mis propios ojos; un OVNI Nazi."

Tripulaciones de los bombarderos Británicos y Americanos, que iban libres en los cielos sobre Alemania hacia el final de la guerra para entregar sus cargas letales, también reportaron avistamientos extraños sobre territorio enemigo cuando interrogados de vuelta en sus bases - ahora se piensa que han sido vuelos de prueba de la Campana .

El programa explora la posibilidad de que el Incidente Roswell pueda haber sido el accidente de otro platillo volante de la era Nazi conocido el modelo de Schriever-Habermohl.

Rudolf Schriever fue un ingeniero y piloto de prueba, Otto Habermohl un ingeniero.

Este proyecto se centró en Praga entre 1941 y 1943, pero los planes para él fue llevado a América a finales de la guerra.

Inicialmente un proyecto de la Luftwaffe, que eventualmente cayó bajo los auspicios del ministro de armamentos Albert Speer antes de ser tomado una vez más en 1944 por Kammler.

Testigos presenciales capturados por los Aliados después de la WW2 [=Segunda Guerra Mundial] afirmaron haber visto el platillo producido en Praga volando en varias ocasiones.

Joseph Andreas Epp, un ingeniero que sirvió como consultor para el proyecto Schriever-Habermohl, declaró que 15 prototipos fueron construidos en total.

Él la describió cómo una carlinga central [=central cockpit] rodeada por alas - paletas ajustable  rotatorias  formando un círculo.

Las paletas se mantenían unidas por una banda en el borde exterior del dispositivo como rueda.

El paso de las paletas podía ser ajustado de manera que durante el despegue más elevación fuera generada por el incremento de su ángulo desde una configuración  [=setting]  más horizontal.

En el nivel de vuelo el ángulo se ajusta a un ángulo más pequeño, similar a la manera que operan los rotores de helicópteros.

Las alas-paletas iban a ser puestas en rotación por pequeños cohetes colocados alrededor del borde como un molinete [=pinwheel].

Una vez que la velocidad rotacional era suficiente, el despegue fue conseguido.

Después de la nave se hubiera elevado a cierta altura los jets horizontales o cohetes se encendían.

"Después de esto a las alas cuchillas [=wing-blades] se les permitiría rotar libremente como el platillo movido hacia adelante como en un auto-girocoptero.

"Con toda probabilidad, la velocidad del ala-cuchillas, por lo que su valor de elevación,  podría también  incrementarse dirigiendo los jets horizontales ajustables ligeramente hacia arriba para enganchar las cuchillas, girando por lo tanto más rápido a la digresión del piloto," dijo.

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. Se ha señalado [por ejemplo en el programa de Discovery Channel: Nazi UFO Conspiracy] la probable relación entre el OVNI Nazi llamado Die Glocke [=La Campana] y el incidente OVNI de Kecksburg del 9 de diciembre de 1965.  El documental de N24  puede verse aquí: UFOs im Dritten Reich.

Fuente Allan Hall, Roswell was not aliens - it was the Nazis, according to a German documentary, express.co.uk, Oct 14, 2014 - Trad. cast. de Andrés Salvador

jueves, 23 de julio de 2015

POR QUÉ VIVIMOS EN LA TIERRA Y NO VENUS

Texto original:  University of British Columbia, Why we live on Earth and not Venus, astrobio.net, Jul 22, 2015 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Por qué vivimos en la Tierra y no Venus

Imágenes de la Tierra y Venus. Foto: NASA - Crédito:  astrobio.net

En comparación con sus vecinos celestes Venus y Marte, la Tierra es un lugar bastante habitable. Así que cómo hemos llegado a ser tan afortunados? Un nuevo estudio arroja luz sobre el improbable camino evolutivo  que permitió a la Tierra el sustentar vida.

La investigación, publicada esta semana en la revista Nature Geoscience, sugiere que la primera corteza de la Tierra, que era rica en elementos que producen calor radiactivo como el uranio y el potasio, fue arrancada de el planeta y perdida en el espacio cuando los asteroides bombardearon el planeta temprano en su historia. Este fenómeno, conocido como la erosión de impacto, ayuda a explicar un hito [=landmark ] descubierto hecho hace más de una década sobre la composición de la Tierra.

Investigadores de la University of British Columbia y la University of California, Santa Barbara dicen que la pérdida temprana de estos dos elementos determina en última instancia la evolución de las placas tectónicas de la Tierra, el campo magnético y el clima.

“Los eventos que definen la formación temprana y la mayor parte [=bulk] de la composición que rige [=govern] la Tierra, en parte, las subsecuentes historias tectónicas, magnéticas y climáticas de nuestro planeta, todos los cuales tienen que trabajar juntos para crear la Tierra en la que vivimos,” dijo Mark Jellinek , profesor en el Department of Earth, Ocean & Atmospheric Sciences de la UBC.  “Estos son los eventos que potencialmente diferencian la Tierra de otros planetas.”

En la Tierra, cambiantes placas tectónicas causan volcado regular de la superficie de la Tierra, que enfría de manera constante el manto subyacente, mantiene el fuerte campo magnético del planeta y estimula la actividad volcánica. Volcanes en erupción liberan gases de efecto invernadero [=greenhouse gases] desde lo mas profundo del planeta y erupciones regulares ayudan a mantener el clima habitable que distingue a la Tierra de todos los otros planetas rocosos.

Venus es el planeta más parecido a la Tierra en términos de tamaño, masa, densidad, gravedad y composición. Mientras que la Tierra ha tenido un clima estable y habitable en el tiempo geológico, Venus está en una catástrofe climática con una gruesa atmósfera de dióxido de carbono y temperaturas de superficie que alcanzan aproximadamente 470 C. En este estudio, Jellinek y Matt Jackson, profesor asociado en la University of California, explican por qué los dos planetas podrían haber evolucionado de manera tan diferente.

“La Tierra podría haber terminado fácilmente como hoy en día Venus,” dijo Jellinek. “Una diferencia clave que puede inclinar la balanza, sin embargo, puede ser la diferente extensión de la erosión de impacto.”

Con menos erosión impacto, Venus se enfriaría episódicamente con oscilaciones catastróficas en la intensidad de la actividad volcánica conduciendo a oscilaciones dramáticas y de billones de años de largo en el clima.

“Jugamos fuera esta historia erosión de impacto delante en el tiempo y hemos sido capaces de demostrar que el efecto de las condiciones que rigen la composición inicial de un planeta pueden tener profundas consecuencias para su evolución,” dijo Jellinek. “Es un conjunto muy especial de circunstancias que hacen la Tierra.”

Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor. 

Fuente University of British Columbia, Why we live on Earth and not Venus, astrobio.net, Jul 22, 2015 - Trad. cast. de Andrés Salvador