Texto original: Jolene Creighton, Evolution 101: No, an Octopus is not an Alien, fromquarkstoquasars.com, August 13, 2015 - Trad. cast. de Andrés Salvador
Evolución 101: No, un pulpo no es un Extraterrestre
Por: Jolene Creighton
 |
| [Amphioctopus marginatus, también conocido como el coconut octopus = pulpo coco] Imagen via Massimo Boyer - Crédito: fromquarkstoquasars.com |
Ayer [12/08], un número de sitios comenzó a correr historias que parecían dar a entender que los pulpos son aliens [=extranjeros /extraterrestres]. Es decir, del espacio exterior (?). The Yahoo! News hizo correr el titular Octopus genetic code reveals ‘alien creature; más en el Mirror, que estaban teniendo un día de campo con Octopus genetic code is so strange it could be an ALIEN, according to scientists; y el Irish Examiner orgullosamente proclama, Don’t freak out, but scientists think octopuses ‘might be aliens’ after DNA study.
No hago promesas. Yo podría enloquecer.
Aunque los títulos de los artículos pueden ser poco claros, en algunas instancias, los autores clarificaron que los científicos involucrados en la investigación estaban realmente sólo utilizando una metáfora ingeniosa para destacar la complejidad única del genoma del pulpo es decir, los pulpos no son realmente del espacio exterior y su ADN no es completamente único.
Tome esta cita de Futurity, que se desarrolló con el titular Alien Genome Reveals Octopus Secrets: "'El genoma del pulpo hace el estudio de los rasgos del cefalópodo mucho más manejable, y ahora representa un punto importante en el árbol de la vida para los estudios evolutivos comparativos,' Ragsdale [ coautor principal del estudio] dice. "Es un recurso increíble que abre nuevas preguntas que podrian no haber sido hechas antes sobre estos extraordinarios animales.'"
Aquí, el autor de Futurity sale de su camino para hacer que es claro que la palabra “alien”, sólo está siendo utilizado para resaltar las notables diferencias que los científicos han encontrado entre los pulpos y otros invertebrados. Desafortunadamente, lo mismo no puede decirse de todos los autores.
Tome el artículo de Metro, esta asombrosa pieza de 100 palabras está llena de rigor científico (sarcasmo, obviamente). Proclama audazmente , "La primera secuencia completa del genoma muestra de que los pulpos son totalmente diferentes de todos los otros animales - y su genoma muestra un nivel sorprendente de complejidad con 33,000 genes codificadores de proteínas identificados, más que en un humano" [énfasis añadido].
Como demuestra esta cita, a lo largo del artículo, el autor implica que los pulpos tienen una historia evolutiva diferente que el resto de las especies que se encuentran en la Tierra. En resumen, se indica que estas criaturas realmente son extraterrestres. Y, por supuesto, no lo son.
Ahora admitamoslo, el Metro está lejos de [ser] el editor más confiable. Pero tiene varios millones de seguidores en sus sitios, superando fácilmente a Nature (donde la investigación fue publicada en realidad) en el juego de los medios de comunicación social. Al final, su artículo tiene más de 600 comparte [=shares] en Facebook. Y he aquí un ejemplo de la clase de comentarios que recibió:
 |
| Craig [ ] Entonces que explique eso un Darwin. No hay monos en mi árbol familiar |
Similarmente, cuando las personas comparten esta historia, se apresuraron a destacar la naturaleza verdaderamente "extraterrestre" de estas criaturas. Mas a menudo, sacaron esta cita del artículo y lo utilizaron como una leyenda [=caption] cuando compartían la historia: "Son básicamente no relacionados [=unrelated] a cualquier otra cosa en nuestro planeta."
Los dos ejemplos anteriores muestran lo que está mal con esta historia: Aparte de ser indeciblemente inexacta, está siendo utilizado como combustible por los negadores para probar que la teoría de la evolución es errónea [=flawed].
Seamos claros, el pulpo se relaciona con cada organismo en este planeta. No es "totalmente único." Y hay evidencia indica que hay fallas [=flaws] en la teoría de la evolución.
Mientras la mayoría de los individuos que vieron estos artículos pueden haber entendido estos puntos, y se dio cuenta de que las afirmaciones en contrario son poco fiables y erróneas, muchas personas están siendo claramente engañadas. Pero al menos ahora tendrá un artículo útil para enviar a algunos amigos, familiares, etc. que pueden no entender estas ideas ...
Desembalaje de Hechos
Si usted no está enterado [=aware], los pulpos son criaturas muy increíbles y altamente intuitivas. Desde su gran habilidad para imitar otras criaturas a sus muestras indiscutibles de inteligencia, son criaturas verdaderamente complejas. Las investigaciones más recientes destacan esta complejidad.
Lo que la investigación publicada en Nature muestra realmente son los reordenamientos genómicos generalizados que tuvieron lugar a lo largo de la historia evolutiva de este organismo. También pone de relieve la significativa expansión de una familia de genes que juegan un rol en el desarrollo neuronal. Notablemente, previamente, esta expansión del gen se creia que era una característica única de los vertebrados. Ahora, gracias a esta investigación, sabemos que procesos similares ocurrieron en al menos uno de los invertebrados (pulpos).
En resumen la investigación, que es el primer análisis del genoma completo [=whole] de un pulpo, muestra que la evolución del genoma del pulpo fue probablemente impulsada por la expansión de unas pocas familias de genes específicos, mezclado [=shuffling] de genoma sistémico, y la aparición de nuevos genes.
Sí, también destaca características que son exclusivas de los pulpos, pero ciertamente no muestra que estas criaturas son organismos totalmente únicos. De hecho, sabemos que toda la vida en la Tierra está relacionada.
Un Caso Sólido para la Evolución
La evolución es un hecho científico. Esta nueva investigación no disputa esto o incluso la pone en cuestión [=call it into question]. De hecho, los autores se basan en gran medida en la teoría de la evolución en su paper.
Pero que es un hecho científico?
Para aquellos que se preguntan, según el National Center for Science Education, en ciencia, un "hecho científico" es "una observación que ha sido repetidamente confirmada y, para todos los propósitos prácticos, es aceptada como ‘verdad.’ [=true]. La verdad en la ciencia, sin embargo, nunca es final y lo que es aceptado como un hecho hoy en día puede ser modificada o incluso descartada mañana." Del mismo modo, la National Academy of Science dice,
En la ciencia, un "hecho" tipicamente se refiere a una observación, medición, u otra forma de evidencia que se puede esperar que ocurra de la misma manera bajo similares circunstancias. Sin embargo, los científicos también utilizan el término "hecho" para referirse a una explicación científica que ha sido probada y confirmada tantas veces que ya no hay una razón de peso para mantenerla a prueba o en busca de ejemplos adicionales. A este respecto, la ocurrencia pasada y continua de la evolución es un hecho científico. Debido a que la evidencia de apoyo es tan fuerte, los científicos ya no se preguntan si la evolución biológica ha ocurrido y continua ocurriendo. En lugar de ello, investigan los mecanismos de la evolución, cuan rápidamente la evolución puede tener lugar, y cuestiones relacionadas. [Esta última sentencia es precisamente en lo que esta nueva investigación fue a profundizar.]
En resumen, hay una plétora de evidencia en apoyo de la evolución. Es un proceso científico muy real que es aceptado por la comunidad científica. No hay evidencia que la refute. Ninguna. En absoluto. Pero un montón de evidencias y observaciones la soportan. Así que si un titular absurdo se le presenta, sólo tiene que ir de nuevo al paper original. Lo más probable es que no está diciendo lo que los medios de comunicación populares afirman.
Nota Traducción castellana de Andrés Salvador (Sujeta a revisión). Las notas entre corchetes son del traductor.
Fuente Jolene Creighton, Evolution 101: No, an Octopus is not an Alien, fromquarkstoquasars.com, August 13, 2015 - Trad. cast. de Andrés Salvador
